Megrángatta és az arcába kiabált egy kislánynak a bölcsődei nevelő Siófokon

A szemtanú szerint a kislánynak csak mosdóba kellett mennie. Miután egy éven át nem foglalkoztak vele, a rendőrségről is visszapattant az ügy, végül az ombudsmanhoz fordult a család. A bölcsőde szokatlan módon reagált: a kerítésre belátásgátló hálót szereltek, hogy ne lehessen rálátni az udvarra.

A történetről a Sonline számolt be részletesen. 2025. április 30-án játszódott le a siófoki Csicsergő Bölcsőde udvarán. Egy utcai szemtanú figyelt fel arra, hogy egy kisgyereknevelő megragad egy kislányt, rángatni kezdi, majd az arcába kiabál.

A beszámoló szerint a helyzet kiindulópontja egy teljesen hétköznapi gyermeki reakció volt: a kislány elindult az épület felé, mert kakilnia kellett.

A szemtanú szerint a nevelő a gyerekhez hajolva azt ordította:

„Nem vagy te senki, mit képzelsz te, ne önállóskodj!”

Hiába kértek segítséget, nem lett következménye

A család több fórumhoz is fordult: az intézményvezetőhöz, a polgármesterhez, a gyermekjóléti szolgálathoz, majd a rendőrséghez is. Erről a kislány nagymamája, Fóris Marietta számolt be a Sonline szerkesztőségének.

Az intézményi vizsgálat megállapította, hogy a nevelő „felfokozott idegállapotban” volt, és az is kiderült, hogy egyedül felügyelt 19 gyereket az udvaron, ami szabálytalan. Ennek ellenére csak szóbeli figyelmeztetés lett az ügy vége.

A nagymama szerint különösen sérelmes a család számára az intézményi érvelés, amely a gyermek magatartására hivatkozva próbálta magyarázni a gondozónő reakcióját.

Marietta úgy látja, ez a fajta megközelítés az áldozathibáztatás látszatát kelti, mintha a hároméves gyermek lenne a felelős a nevelő szakmaiatlan viselkedéséért.

Hivatalos úton falakba ütköztek, a kerítésre pedig háló került

A Siófoki Rendőrkapitányság végül elutasította a feljelentést, mert nem látta megállapíthatónak a bűncselekményt. A család panasszal élt, de a Siófoki Járási Ügyészség is hasonló álláspontra jutott.

Bár a történteket „erkölcsileg rendkívül helyteleníthetőnek” nevezték, ez nem volt elég a büntetőjogi felelősségre vonáshoz.

A kislány állapotában bekövetkezett változásokat – például a szobatisztaság visszaesését és az éjszakai szorongást – az ügyészség „szubjektív feltételezésnek” minősítette.

Az ügy lezárása után nem sokkal a bölcsőde kerítésére belátásgátló hálót szereltek.

A nagymama szerint ez sokat elmond arról, hogyan kezelték a történteket.

„Ez volt az igazi válasz: eltakarni a külvilág elől azt, amit bent nem tudnak vagy nem akarnak kontrollálni.”

Az ombudsman kimondta: ez nem elfogadható

Miután minden hivatalos út lezárult, a család az Alapvető Jogok Biztosához fordult. A jelentés egyértelműen rögzítette: a gyerekek emberi méltósága minden helyzetben sérthetetlen, és a nevelési eszközök nem lehetnek megalázók.

A nevelő időközben írásban elismerte a történteket, és bocsánatot kért, a család azonban úgy érzi, ez nem jelent valódi felelősségre vonást. Marietta így fogalmazott:

„Ma, amikor újra botrány van, már könnyű zéró toleranciát hirdetni. Tavaly, amikor mi kértünk segítséget, csak falakat kaptunk.”

Az eset most, egy másik siófoki intézmény körüli botrány után került ismét előtérbe – a család szerint azonban a kérdés változatlan: mi történik azokkal az ügyekkel, amelyek nem jutnak el a nyilvánosságig.

Nem ez az első eset Siófokon
Az ügy ráadásul nem előzmény nélküli Siófokon. Alig néhány nappal korábban robbant ki a Nyolcszínvirág Óvoda botránya, amelyben egy intézményvezetővel szemben merültek fel súlyos vádak: a belső vizsgálat tanúvallomások alapján verbális és fizikai agressziót, megszégyenítést tárt fel, a városvezetés pedig már feljelentést tett kiskorú veszélyeztetése miatt, és az óvodavezetőt azonnali hatállyal menesztette. A közösségi médiában és a városban ugyanakkor ennél is durvább történetek keringenek – egyes beszámolók szerint a vezető egy gyerek fejét is a levesbe nyomhatta. A szülők szerint a problémák nem új keletűek, évek óta jelezték az aggályaikat, mégsem történt érdemi lépés, ezért sokan a mostani, látványos fellépést már megkésett reakciónak tartják.
Hozzászólások

Négy évre szóló, 45 milliárdos tankönyvszerződést kötött a Kello – kérdés, meddig marad a jelenlegi tankönyvpiac

A következő négy évben is az Alföldi Nyomda készítheti és szállíthatja a tankönyveket, miután a tankönyvellátásért felelős cég újabb hosszú távú szerződést kötött a nyomdával. A mostani, 45 milliárd forintos keretösszeg jelentősen meghaladja a korábbi tenderek értékét: a 2020-as közbeszerzés még 20,8 milliárd forintról szólt.

Miskolci Egyetem rektora: „A modellváltás nem egy nukleáris csodafegyver, ami gyógyírt jelentett volna a felsőoktatás sok évtizedes problémáira”

A Miskolci Egyetem rektora szerint a 2020-2021-es átalakítás „vitathatatlanul egy túlpolitizált környezetben ment végbe”, de szerinte hiba lenne teljesen visszafordítani a rendszert. Horváth Zita úgy látja, hogy az elmúlt években az egyetemek pénzügyi mozgástere jelentősen nőtt, ugyanakkor az autonómia kérdése továbbra is rendezetlen maradt.

„Nem a bejutás a nehéz, hanem a bennmaradás” – egyre gyengébb fizikatudással érkeznek az egyetemre a műszaki hallgatók

Sok diák már tizedik osztály után nem tanul fizikát, a középiskolák pedig inkább a felvételi pontszám maximalizálására készítenek fel, mint a valódi tudás megszerzésére – mondta Dr. Tevesz Gábor, a BME Villamosmérnöki és Informatikai Karának címzetes egyetemi tanára az Eduline-nak, akivel a közép-és emelt szintű fizikaérettségi kapcsán beszélgettünk.