Hatályon kívül helyezte a Kúria azt a 2025-ös ítéletet, amelyben felmentették a Magyar Képzőművészeti Egyetem (MKE) egyik hallgatóját a szexuális kényszerítés vádja alól – írta meg a 444 a Kúria közleménye alapján.
A legfelsőbb bírói fórum szerint az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás alapján akár szexuális erőszak bűntette is megállapítható lehet, ezért új eljárást kell lefolytatni. A döntés ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a férfit bűnösnek mondták volna ki, erről az új eljárásban kell döntenie a bíróságnak.
A Kúria augusztusi tanácsülésén helyt adott a Fővárosi Főügyészség felülvizsgálati indítványának, hatályon kívül helyezte a felmentő ítéletet, és új eljárásra utasította az elsőfokú bíróságot. A döntés szerint ugyanis a korábbi ítéletben megállapított tényállás alapján akár a szexuális erőszak bűntette is megállapítható lehet – a férfi védője ezzel szemben azt kérte, hogy a korábbi felmentő határozatot tartsák hatályban.
Mi történt pontosan?
Mint ahogyan arról több ízben beszámoltunk, 2022-ben az MKE egyik 21 éves hallgatóját a Stróbl Alajos Kollégiumban, a saját szobájában erőszakolta meg egy diáktársa, akivel korábban találkozgatott. A lány az eset után feljelentést tett, majd kiköltözött a kollégiumból, és egyéni tanrendet kért. A történteket több bizonyíték is alátámasztotta, köztük a lány véres alsóneműje, és diáktársa későbbi üzenetei, amelyekben elismerte, hogy figyelmen kívül hagyta a lány akaratát.
Az ügyészség 2023-ban szexuális kényszerítés miatt emelt vádat a diáktárssal szemben, a bíróság azonban 2025 novemberében felmentette. A döntés komoly felháborodást váltott ki az egyetemen: több száz hallgató néma demonstrációt tartott az MKE Andrássy úti épülete előtt, ahol véres lepedőkkel és „A hallgatás nem beleegyezés” feliratokkal tiltakoztak.
A hallgatók ugyanakkor nemcsak a felmentő ítélet miatt emelték fel a hangjukat, hanem azt is kifogásolták, ahogyan az egyetem az esetet kezelte. Az MKE vezetése azt közölte, hogy amikor 2022-ben tudomást szerzett a történtekről, értesítette a rendőrséget, az érintett hallgatónak pedig pszichológiai segítséget és egyéni tanrendet ajánlott fel, ám a megvádolt diáktárs folytathatta a tanulmányait, és később diplomát is szerezhetett. Az egyetem ezt azzal magyarázta, hogy nem volt jogalap arra, hogy megszüntessék a hallgatói jogviszonyát.
A tiltakozások rövidesen más felsőoktatási intézményekre is átterjedtek: több egyetem hallgatói és hallgatói önkormányzatai álltak ki az MKE hallgatói mellett, a HÖOK pedig arra kérte az intézményeket, hogy vizsgálják felül a szexuális visszaélések kezelésére vonatkozó etikai és fegyelmi eljárásrendjüket.
Az MKE vezetése és a Hallgatói Önkormányzat december elején végül közös nyilatkozatot adott ki, amelyben belső vizsgálatot jelentettek be a 2022-es eset egyetemi kezelésének feltárására. Az intézmény ekkor azt is elismerte, hogy korábban nem reagált kellő súllyal a hallgatók azon jelzéseire, amelyek az erőszakos cselekmények kezelésére vonatkozó egyetemi szabályozást kifogásolták.
Az egyetem ezt követően az etikai szabályozásán is változtatott: három hónapról egy évre emelték az etikai vétségek bejelentésére rendelkezésre álló határidőt, és létrehozták a November 25. Bizottságot, amely többek között az intézményi szabályzatok felülvizsgálatával, valamint a szexuális és más visszaélések kezelésével foglalkozott.
A 2026 tavaszára elkészült belső ellenőri jelentés már mulasztásokat is megállapított az egyetem részéről: noha az MKE a jelentés szerint megtette a kötelező jogi lépéseket, nem használt ki minden olyan lehetőséget, amely az érintett hallgató és az egyetemi közösség biztonságát szolgálhatta volna. A jelentés azt is kifogásolta, hogy éveken keresztül nem alakult ki megfelelő intézményi protokoll a szexuális visszaélések kezelésére.
Az Eötvös Loránd Tudományegyetem és a Budapesti Gazdaságtudományi Egyetem hallgatói is felszólaltak a Magyar Képzőművészeti Egyetemen több mint három évvel ezelőtt megerőszakolt hallgatótársuk ügyében, akinek az erőszaktevőjét a bíróság felmentette.