Ahogy arról korábban beszámoltunk, a volt igazgatóhelyettes a 24.hu-nak úgy nyilatkozott, késve adta le vagyonnyilatkozatát, ezért nem töltheti be korábbi pozícióját az iskolában. Hozzátette azt is, nevetséges, hogy vagyonnyilatkozatot kérnek el pedagógustól. „Milyen vagyon? El tudja képzelni, milyen jövedelme van egy pedagógusnak? Még az ápolónő feleségem keresetét is be kellett írnom. Nem volt egy felemelő érzés az évi 1,6 milliós nettó keresetét papírra vetni. Mit képzelnek? Egészen nevetséges. A mi keresetünk az utolsó fillérig adózott jövedelem. Ha ennyire fontos nekik, miért nem kérik ki a NAV-tól? Megértem, hogy a politikusoknak kell, de egy tanárnak?” - mondta a lapnak.

Broszman György azt is hozzátette: nem gondolja, hogy csak a megkésett vagyonnyilatkozat az oka annak, hogy nem töltheti be korábbi pozícióját, szerinte megérdemelt volna egy kis méltányosságot, de már "volt a rovásán", a pedagógustüntetések idején az első sorban volt, sőt ő olvasta fel a tanárok petícióját.

A Klebelsberg Központ szerint más volt az ok

„Az intézmény igazgatóhelyettesei megbízásának visszavonásáról 2017. augusztus 15-ei határnappal 2017. március 17-én született munkáltatói döntés, amelyről az érintettek írásbeli értesítést kaptak. Közéjük tartozott Broszman György igazgatóhelyettes is” - olvasható a Klebelsberg Központ közleményében, amelyben az áll, hogy Broszman azért nem maradhatott igazgatóhelyettes, „mert a korábbi megbízást jogszerűtlenül, határozatlan időre adta az intézmény igazgatója még az állami fenntartásba vétel előtt”.

Hozzáteszik: az igazgatóhelyettesnek vagyonnyilatkozatot kellett volna tennie június 30-ig, erről értesítést is kapott, majd ismét erre szólították fel. „Mivel a felszólítások ellenére sem juttatta el a vagyonnyilatkozatát a Tankerületi Központhoz, ezért a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségről szóló törvény 9.§ (1) bekezdése értelmében három évig nem kaphat vezetői megbízást” - írják, hozzátéve: Broszman pedagógusként továbbra is az intézményben fog dolgozni.