A 444 szerint Sz. atya neve először 2022 elején merült fel gyermekmolesztálással és szexuális visszaélésekkel kapcsolatban, ekkor tett feljelentést ellene a megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat egy kiskorú kamaszlány molesztálása miatt. A pap ekkoriban az érintett hajdúsági város gyermekvédelmi intézményének vezetője volt, "bűncselekmény hiányában" viszont lezárták a rendőrségi vizsgálatot, a vádak ellenére pedig Kocsis Fülöp érsek sem indított egyházi eljárást, helyette a városban elindult "susmus" miatt egy közel 100 kilométerrel távolabbi településre helyeztette.

Az atya az új helyen hittant tanított, nem sokkal később viszont itt is felmerült a szexuális zaklatás gyanúja. Az új helyen egy 9 éves kislány vádolta meg azzal, hogy "az iskolában fogdosta a pap bácsi." Édesanyja a rendőrségnek azt mondta, a lánya tavaly októberben közölte; nem akar többé iskolába menni. Bár a szülő először nem hitt neki, a kislány végül magától kezdett részletesen beszámolni arról, hogy Sz. atya hittanóra közben maga mellé ültette, majd "a nadrágján keresztül a bugyijába nyúlt" és a mellénél is fogdosta.

A kislány az intézmény igazgatójának is elmondta, mi történt vele, egyházi vizsgálat azonban nem indult az ügyben és ezúttal nem is helyezték másik településre az atyát. Közben a hír a településen is elterjedt, vádak azonban nem Sz atyát, hanem annak ellenére is a gyerekét érték, hogy igazságügyi pszichológiai szakvélemény készült róla, mely során bebizonyosodott, a kislány nem hazudik.

A vizsgálat szerint ugyanis

a kislány közlései „valós élményen alapulnak, azok nem a képzelet (konfabuláció) vagy valamilyen ráhatás művei.

Kétséget kizáróan érhette hittanórán [Sz. atya] által a vizsgált kiskorút értelmi, érzelmi fejlődését veszélyeztető behatás.

Pszichológiai eszközökkel megállapítható, hogy hittanórán [Sz. atya] a vizsgált kiskorút szexuálisan molesztálta.

A gyerek jogi képviselője azt mondta, felfogni sem tudja, hogyan maradhatott a vádlott ezt követően is a helyén, ráadásul szabadlábon. Kocsis Fülöp érsek ugyanis még ekkor sem intézkedett, holott a katolikus elöljárók már nemzetközi szinten és itthon is sokat beszéltek róla, hogy ha nem látványosan megalapozatlan a kiskorúval szembeni visszaélés vádja, akkor a vizsgálat idejére felfüggesztik a papot. Az érsek később arra hivatkozott, a felfüggesztés azért nem történt meg, mert a megvádolt pap és más papok elmondása alapján bebizonyosodott, hogy "koholt vádakról" van szó, a kislányt viszont nem kérdezték az ügyben, holott az az egyházi törvény szerint kötelessége lett volna az érseknek.

A papot végül a Debreceni Tankerületi Központ eltávolította az iskolából. A 444 kérdésére azt írták, „A hittanoktató nem a tankerület alkalmazásában áll. Az intézményvezető 2022. október 13-án értesült az esetről. Másnap, 2022. október 14-én meghallgatta az ügyben érintett atyát, illetve a kislányt, a törvényes képviselője jelenlétében. A meghallgatás után az intézményvezető megtette a szükséges lépéseket. Felkereste a Hajdú-Bihar Megyei Pedagógiai Szakszolgálatot, illetve pszichológus segítségét kérte. Ezen felül tájékoztatta a Görögkatolikus Egyház vezetőségét, és más hitoktatót kért a feladatellátásra. Az ügyben rendőri feljelentés történt.”

Közben előkerült egy harmadik ügy is, a 9 éves kislánytól függetlenül egy újabb kiskamasz lány állította; a pap többször is simogatta, főként a mellkasát, mellét tapogatta. A pszichológiai szakvélemény ebben az esetben is megerősítette; a gyerek nem hazudik, a nyilatkozata „élményszerű, őszintének, hitelesnek imponál”.

Az atya megtagadta a vallomástételt, jelenleg a „hatalma vagy befolyása alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekmény végzésével vagy végeztetésével elkövetett szexuális erőszak bűntettének megalapozott gyanúja miatt" folyik rendőrségi eljárás ellene.