Az Akadémiai Dolgozók Fóruma szerint az EKKE lehet az első egyházi egyetem, ahol nyíltan is megjelent az egyetemi autonómia visszaállítását sürgető kezdeményezés. A reformjavaslatokat május 12-én fogadták el és bocsátották nyilvános vitára.
A „Hogyan tovább? Gondolatok egyetemünk jelene és jövője kapcsán” című javaslatcsomagot az egyetem Történelemtudományi Intézetében készítették el, amely az EKKE egyetlen MTA Kiváló Kutatóhely címmel rendelkező egysége.
A dokumentum célja az akadémiai szabadság kiterjesztése, a tudományos autonómia helyreállítása, valamint olyan reformok kidolgozása, amelyek a valódi tudományos teljesítmény elismerését és támogatását szolgálják.
Lannert Judit szerint új felsőoktatási törvényre van szükség
Az egyházi fenntartóváltás után változott meg az egyetem működése
Az Eszterházy Károly Egyetem a 2020/21-es fenntartóváltási hullámban került egyházi fenntartásba. Az intézményt az Egri Főegyházmegye vette át teljes vagyonával együtt, adósságmentesen és térítésmentesen.
A Szenátus és az egyetem dolgozói akkor azért támogatták az egyházi fenntartóváltást, mert azt kedvezőbb alternatívának tartották a modellváltással vagy egy másik egyetemmel történő összevonással szemben.
A fenntartó az átvételkor azt ígérte, hogy felekezeti szempontok nem befolyásolják majd az egyetem működését. A reformjavaslat szerint azonban az elmúlt években egyre meghatározóbbá vált a vallási kötődés a vezetői kinevezéseknél és egyes pozíciók betöltésénél.
„Az egyetem autonómiája jelentősen korlátozottá vált, ami egyszerre sérti az EU-s, a magyar és az egyházi jogot is. Olyan szabályozás és gyakorlat alakult ki, aminek következtében a tényleges döntések joga átkerült a fenntartóhoz. Szűkült a döntés-előkészítés nyilvánossága, az intézményi transzparencia. A megkezdett decentralizáció leállt. Az egyetemi autonómia helyreállítása érdekében meg kell tehát változtatni működési szabályzatainkat” – írják.
A dokumentum szerint előléptetéseknél és kinevezéseknél rendszeresen vizsgálták az oktatók és dolgozók közösségi médiás tevékenységét is, és ez alapján is születtek döntések.
Sokkal többet ártott, mint használt a modellváltás a Corvinus oktatói szerint: "rendszerváltást" szeretnének
„Kézi vezérlés” alá került az egyetem
A javaslatcsomag szerint az elmúlt fél évtizedben fokozatosan leépült az egyetemi autonómia. A dokumentum alapján a fenntartó előzetes jóváhagyása nélkül semmi nem kerülhet a Szenátus napirendjére, és az egyetem önálló pénzügyi döntési joga is jelentősen beszűkült. A szöveg szerint jelenleg egyetlen kiadás sem történhet fenntartói engedély nélkül, még elfogadott költségvetés mellett sem.
A reformterv azt is kifogásolja, hogy az intézményt teljes egészében állami támogatásból finanszírozzák, miközben a fenntartó ebből saját költségeire is visszatart forrásokat.
A tanárképzési modellt is bírálják
A dokumentumban külön kritikát kapott a máig folyamatban levő tanárképzési reform pilot programja, melynek lezárását, országos bevezetésének leállítását javasolják.
„A program kidolgozásában a DE, NyE és az EKKE vett részt, a konzorciumban betöltött szerepek nem voltak tisztázottak. Az állam az első pillanattól kezdve megrendelőként pozicionálta magát, és a kezdetben hirdetett szakmai szabadság már az első feladatok kijelölésénél szigorú korlátokba ütközött. Az egyes közismereti tanárszakok KKK-inak átalakítása és a 2020. évi NAT-hoz, valamint a KET-hez közelítése is kérdéseket vetett fel. A különböző egyetemi szakok képzési és kimeneti követelményei és a Nemzeti Alaptanterv olyan dokumentumok, amelyek természetesen kapcsolatban állnak egymással, de a KKK ilyen mértékű alárendelése a NAT-nak egy értelmetlenül aprólékos túlszabályozott állapotot idézett elő, ami több szempontból is aggályos” – fogalmazták meg a dokumentumban.
Kilenc szakszervezet – az FDSZ-BME, az FDSZ-BCE, az FDSZ-MKE, az FDSZ-MOME, az FDSZ-PTE-SZD, az MZTSZ-Zeneakadémia, a TDDSZ PTE, a TDDSZ Kutatóhálózatok és a PSZ – közös kiáltványban fogalmazta meg a felsőoktatás kultúraváltásához szükséges elvi kereteket. A kezdeményezés célja, hogy alapot teremtsen a mögöttes szakpolitikai tartalom közös újragondolásához.