Nem a fióknak készítik a terveket, önkormányzatokkal dolgoznak együtt a BME építészhallgatói

A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Lakóépülettervezési Tanszék hallgatói immár negyedik éve valós önkormányzati helyszíneken dolgoznak.

Amikor Nagy Márton 2020-ban átvette a tanszék vezetését, egy súlyos ellentmondással szembesült, írja az Építészfórum.

„Amikor 2020 októberében tanszékvezető lettem, azzal szembesültem, hogy bizonyos szempontból hallatlan szellemi pazarlás folyik a tanszéki oktatómunka során” – mondta.

A hallgatók és oktatók rengeteg energiát fektettek olyan tervekbe, amelyek végül a fiókban landoltak, miközben a felsőoktatás forráshiánnyal küzd. A megoldás egy szokatlan együttműködési forma lett: települési önkormányzatokkal kötnek szerződést, és a hallgatók az adott város valós problémáira keresnek építészeti válaszokat.

A városok azonnali nyereséghez jutnak

A programban évente mintegy 450 hallgató vesz részt. A másodévesek kötelező tantárgy keretében, a felsőbb évesek specializáció, komplex- és diplomatervezés során dolgoznak az adott településen kijelölt helyszíneken. Az elmúlt években Tatabánya, Komárom, Eger és Gyöngyös is csatlakozott a programhoz.

A kiválasztás részben személyes szakmai kapcsolatokon alapult, de fontos szempont a megközelíthetőség és az is, hogy a város vállalja az együttműködés pénzügyi kereteit.

A városok számára azonnali nyereség a több száz hallgatói terv, a helyben rendezett kiállítás és a kiadvány. A tanszék pedig a szerződéses forrást az oktatás minőségének fejlesztésére fordíthatja.

KépKocka - Építész Média Kör

Napközit, átmeneti gyerekotthont és pékséget terveznek

Dankó Zsófia szerint a másodéves hallgatók számára különösen nagy kihívás a valós helyszínen történő tervezés. „Az, hogy elsajátítsák a tervezésmódszertant, plusz ismeretlen helyen reális feladatra kell tervezniük, valódi mélyvíz számukra, és erre nem lehet előre felkészülni” – fogalmazott.

A gyöngyösi zsellérköz például szociálisan terhelt, történetileg különleges városszövet, ahol a hallgatóknak kisléptékű lakóépületeket, sőt közösségi funkciókat – például napközit, átmeneti gyerekotthont vagy kis pékséget – kellett tervezniük.

A program egyik különlegessége, hogy a félév végén nem hagyományos galériában mutatják be a munkákat. A kiállításokat gyakran üres, pusztuló épületekben rendezik meg, amelyek így ideiglenesen új funkciót kapnak.

Komáromban az Igmándi erőd adott helyet a bemutatónak, Egerben pedig egy belvárosi, használaton kívüli ház vált kiállítótérré, az Eszterházy Károly Katolikus Egyetem együttműködésével.

Nedeczky Zsolt doktori kutatása is az „átmeneti hasznosítás” témájához kapcsolódik. Mint mondja: „A mi szempontunkból hasznos, hogy a fizikai hely megváltoztatása is a kiállítás része, hisz a tervek elvontak, nehezen befogadhatók, a hely viszont azzal, hogy bejárhatóvá válik, szembesíti az embereket az építészet drámájával.”

Szakmai együttműködések indulnak

A tanszék tapasztalata szerint a program nemcsak oktatási, hanem közéleti hatással is bír. Tatabányán például egy tó környezetének fejlesztési elképzelései beépültek a városi gondolkodásba, Komáromban pedig további szakmai együttműködések indultak el.

Nagy Márton szerint az egyik legfontosabb eredmény, hogy:

Alapvetően mindenütt elmondható, hogy ez a program beemeli a közéletbe az építészetet.

Az együttműködés tehát nemcsak a hallgatók számára jelent valódi szakmai tapasztalatot, hanem a városok számára is új perspektívát nyithat – arra, hogyan lehet a kihasználatlan tereket és a kreatív egyetemi energiákat egymás javára fordítani.

Hozzászólások

Pukli István: „A pedagógus sok mindenre jó, ezért minden rá is marad”

„A magyar tanárok kevesebbet dolgoznak, mint a németek.” „Kevesebb gyerek jut egy pedagógusra, mint Nyugat-Európában.” „A minőségbiztosítás a szakmai színvonalat szolgálja.” Az elmúlt másfél évtizedben a magyar oktatáspolitikát kísérő kormányzati kommunikáció visszatérően ilyen állításokra épült. A mondatok mögött valóban vannak statisztikák, összehasonlítások és mérhető mutatók. A probléma inkább az, hogy ezek önmagukban nagyon keveset mondanak el arról, hogyan működik valójában egy iskola, és milyen terhek nehezednek ma a pedagógusokra.

A Rubovszky Rita által korábban vezetett iskolát ért bántalmazási vádakra reagált a fenntartó: „Ajtónk nyitva áll azok előtt, akiket sérelem ért”

Közleményben reagált a Patrona Hungariae Katolikus Iskolaközpontot ért vádakra a fenntartó Boldogasszony Iskolanővérek magyar tartományának főnöknője. Lobmayer M. Judit azt írta, hogy nyitottak a párbeszédre azokkal a volt diákokkal, akik sérelmekről és bántalmazó iskolai légkörről számoltak be az elmúlt hetekben.

Szó sem volt a mindennapos testnevelés megszüntetéséről – Lannert Judit szerint a jelenlegi rendszert kell átgondolni

Sok iskolában folyosón, udvaron vagy akár tanteremben tartják a testnevelésórákat, gyakran megfelelő infrastruktúra és átöltözési lehetőség nélkül – erről is beszélt Lannert Judit az Országgyűlés keddi ülésén. A miniszter szerint nem a mindennapos testnevelés megszüntetéséről van szó, hanem arról, hogy a jelenlegi rendszert át kell gondolni.