Érettségi 2026: ezek a pontozási és osztályozási szabályok
Hány százaléktól van meg a kettes vagy az ötös? Hány pontot lehet elérni a közép- vagy az emelt szintű szóbelin? Összegyűjtöttük a legfontosabb tudnivalókat.
Mint a HVG írja, a videóban Orbán Viktor Lázár János miniszterrel együtt kísérte Barcza Attilát, a megye 4-es számú egyéni választókerületének Fidesz–KDNP-s jelöltjét ajánlást gyűjteni. A miniszterelnök a szülőkkel a kormány családpolitikai intézkedéseinek sikerességéről beszélgetett, de a három kisgyerek kiemelten sokat szerepelt a videóban. Kezet fogtak a miniszterelnökkel, az egyikükkel pedig Orbán hosszan beszélgetett a fociról.
„Mihez van jogom?” – a gyerekek jogairól szóló online képzést indított a Hintalovon
A gyerekek látványos szerepeltetése miatt a Kutyapárt a Nemzeti Választási Bizottsághoz fordult kifogással, mondván: Orbán, mint a választáson jelölő szervezet Fidesz elnöke gyermeket használt fel kampánycélra, megsértve ezzel a választási eljárásról szóló törvény alapelveit.
https://www.facebook.com/reel/921945310199697
Fenti kifogást első fokon a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) bírálta el, és e körben azt vizsgálta, hogy az eseménysor egyáltalán kampánytevékenységnek minősül-e. Az NVB itt azt ellenőrizte, hogy látható-e kampányfelirat, pártlogó a videóban, a megszólalások mivel foglalkoznak, elhangzott-e kampányszlogen, vagy a jövőre nézve ígéret.
Mivel ezek egyike sem jelent meg, az NVB arra jutott, hogy ez nem tekinthető kampánytevékenységnek.
Az NVB továbbá azt is vizsgálta, hogy a gyerekeket kampánytevékenységhez használták-e a videóban.
Arra a megállapításra jutottak, hogy a tilalom csak oktatási-nevelési intézményi keretek között értelmezhető, a család otthonában nem.
Gyerekek részvételével, szüleik kísérete és beleegyezése mellett megtartott kampányesemény és az arról való tájékoztatás nem feltétlenül jár a törvényi tilalom sérelmével.
Az NVB határozata ellen közvetlenül lehetett a Kúriához fordulni felülvizsgálati kérelemmel. A kifogástevőket a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet Közéleti Részvételi Programjának szakértője segítette. Mécs János a HVG kérdésére elmondta, a Kúria március 12-i végzése álláspontja szerint „taktikai okokból” sajátos döntésre jutott.
A Kúria nem mondta ki egyértelműen, hogy Orbán Viktor törvényt sértett, és ezért pénzbírságot kell fizetnie, de azt sem, hogy a videóban látható gyakorlat minden további nélkül megengedhető – magyarázta Mécs János. A Kúria érdemi vizsgálat nélkül elutasított a felülvizsgálati kérelmet, és helybenhagyta az NVB döntését, csak az indok változott:
Mindaddig nem vizsgálható a gyermek politikai célú felhasználása, amíg a vitatott tevékenység kampánytevékenység jellegét nem állapítják meg
Mécs szerint ez azt jelenti, hogy bár a Kúriának érdemi vizsgálatot kellett volna lefolytatni a kampánytevékenység megítélése kérdésében, ezt nem tette. Ugyanakkor a Kúria is megerősítette, hogy gyerekeket nem lehet kampányeszközként felhasználni.
