Tíz százalékkal jobban fejlesztenek a hat- és nyolcosztályos gimnáziumok – de mi állhat a háttérben?

A jó képességű gyerekek felfelé húzzák egymást, de lehetséges az is, hogy neveléstudományi szempontból előnyösebb a hat+hat osztályos struktúra – mondja Horn Dániel, a Corvinus Egyetem professzora, aki ugyanakkor bírálta a szelekció szerepét a magyar iskolarendszerben.

Elképesztő verseny alakult ki a hat- és nyolcosztályos gimnáziumok körül, főleg Budapesten. Lannert Juditnak igaza van abban, hogy az elit gyerekei járnak ezekbe az iskolákba, nem csak a gyereknek, de a szülőknek is akarni kell

– erről beszélt Horn Dániel, a Corvinus Egyetem professzora, a Közgazdaságtan Intézet intézetvezetője, oktatás-gazdaságtan kutató a G7 Dirik című podcastjában. Az egyetemi tanár ugyanakkor nem tudja kijelenteni, hogy a hat- és nyolcosztályos gimnáziumok ellen van, ugyanis

saját kutatásaiból az látszik, hogy az itt tanulók átlagosan mintegy 10%-kal nagyobb fejlődést érnek el, mint a négyosztályos gimnáziumba járó, hasonló képességű és társadalmi hátterű társaik.

Ezt olyan statisztikai modellek alapján állapította meg, amelyek a diákok kezdeti és későbbi kompetenciaméréseit hasonlítják össze, figyelembe véve többek között a családi hátteret.

Mi állhat a különbség mögött?

Azonban ezek az eredmények számos további kérdést felvetnek. Szerinte például részben az állhat a különbség mögött, hogy a jó képességű gyerekek felfelé húzzák egymást a hat- és nyolcosztályos gimnáziumokban. Az is szerepet játszhat, hogy a legjobb gyerekek mellé a jobb tanárok kerülnek, ez szintén egy olyan tényező, ami az iskolarendszer szelektivitását erősíti. Ugyanakkor az is elképzelhető, hogy a 6+6 osztályos struktúra pedagógiai, neveléstudományi szempontból jobb, mint a 8+4-es struktúra.

A professzor szerint különböző módokon lehetne arra kísérletet tenni, hogy a felső- és felső-középosztály ne elitgimnáziumokba járassa a gyerekét, és ezáltal a szelekció szerepét erősítse a magyar iskolarendszerben.

Egyfelől teljes struktúrát át lehetne alakítani, például úgy, hogy mostantól a 6+6 osztályos rendszer lenne az alapvetés, másfelől pedig különböző ösztönzőket kellene kitalálni. Példaként említette ez utóbbira, hogy a sima gimnáziumok több forrást kaphatnának, ami arra ösztönözné a jó képességű gyerekek szüleit, hogy ne vigyék el őket hatosztályos iskolákba.

Jó példa lehet a professzor szerint Magyarország számára Portugália, ahol egyrészt kormányokon átívelően fontos ügy az oktatás évtizedek óta, másrészt az oktatási rendszer átalakítását az adatközpontúságra, a mérésekre, és az iskolák autonómiájára alapozták.

Fontos lenne a transzparencia

– ezt pedig arra a kérdésre válaszolta, hogy milyen elvet adna még hozzá a Lannert Judit által hangsúlyozott gyermekközpontúság, párbeszéd és adatközpontúság hármasához, amiket egyébként alapvetően helyes irányelveknek tart.

Nyolcszáznál is több kiadvány érkezett a kormány tankönyvpályázatára, a minisztérium a 45 milliárdos szerződést is felülvizsgálta

A tankönyvpiac átalakításának első kézzelfogható lépéseiről számolt be az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium. A tárca szerint több mint 800 kiadvány érkezett a tankönyvkínálat bővítését célzó pályázatra, emellett felülvizsgálták a KELLO és az Alföldi Nyomda között kötött, 45 milliárd forintos keretmegállapodást is. A minisztérium szerint mindez a pedagógusok szabad tankönyvválasztásának visszaállítását készíti elő.

Nyitókép: Németh László Gimnázium Facebook

Hozzászólások
@eduline.hu Mélyponton a friss magyar PISA-eredmények #PISA #eduline #magyar ♬ eredeti hang - eduline.hu

Túlárazott szerződéseket keresnek az egyetemi alapítványoknál, az új kuratóriumok mozgástere viszont szűkebb lesz

Átnézik a szerződéseket, feltérképezik az egyetemekhez kapcsolódó cégeket, feltárják a túlárazásokat, valamint azt is megvizsgálják, mely vagyonelemek kerültek át korábban az intézményektől az őket fenntartó alapítványokhoz – többek között ezekkel a feladatokkal kell megbirkózniuk az egyetemeket fenntartó alapítványok új kuratóriumainak.