Megfélemlítés, sírás, megaláztatás, azonnali megbuktatás – korábban írtunk arról, hogy az ELTE ÁJK polgári jogi záróvizsgáján évek óta vannak problémák. A végzős diákok idén kérdőívben mérték fel a panaszok mértékét, és arra jutottak, hogy ezek főként két oktatóhoz köthetők.
Az ügyben június 9-én egyeztetett a dékán, dr. Somssisch Réka az ÁJK Hallgatói Önkormányzatával (HÖK), aminek az eredménye az lett, hogy
az érintett hallgatók számára biztosításra kerül annak lehetősége, hogy utóvizsgájukat másik záróvizsga-bizottság előtt tehessék le.
Ezt Nagy Anna Dorottya, az ELTE Egyetemi Hallgatói Önkormányzatának (EHÖK) elnöke tudatta az Eduline-nal. Jelezte azonban, hogy ő maga nem volt ott a tárgyaláson. Az EHÖK egy állásfoglalást is megfogalmazott a Facebook-oldalán, amelyben a magyar felsőoktatás hallgatóközpontú megújításának három lépését javasolják:
- A hallgatói és doktoranduszi önkormányzatok jogköreit vizsgálják felül és erősítsék meg annak érdekében, hogy a hallgatói visszajelzések ne csupán meghallgatásra kerüljenek, hanem érdemi következményekkel is járjanak.
- A HÖK és a DÖK koordinációjával készüljön átfogó problématérkép az oktatási rendszerről, a hallgatói szolgáltatásokról és a tanulmányi folyamatokról, hogy „a felsőoktatás jövőjéről és finanszírozásáról szóló döntések során a hallgatók ne megfigyelői, hanem résztvevői legyenek a folyamatoknak”.
Végül javasolják azt is, hogy
az intézmények tegyenek konkrét vállalásokat a hallgatói problémák kezelésére és megoldására a jövőbeli finanszírozási és fejlesztési megállapodások során.
Néhány mondat után bukás, plusz három tétel, ha valaki kimegy a mosdóba, flegma kérdések és gúnyolódás a hallgatókkal – ilyen és ehhez hasonló esetek történtek idén és az elmúlt években az ELTE ÁJK polgári jogi záróvizsgáján két tanárnál. A végzős diákok csoportja kezdeményezte, hogy az egyetemi vezetés foglalkozzon a panaszokkal. A dékán szerint a polgári jogi záróvizsga nehéz, de arra nyitott, hogy HÖK-delegáltak megfigyelőként részt vegyenek rajta.
Nyitókép: Shutterstock
