A polgári jogi záróvizsgán óriási a bukási arány, van, akit 3 mondat után megbuktattak, más élete legmegalázóbb élményének nevezte a záróvizsgát
– derült ki egy, az Eduline-hoz eljuttatott olvasói levélből és az ehhez csatolt dokumentumokból, amit az ELTE Állam- és Jogtudományi Kar végzős diákjai állítottak össze.
Egy diák – akit az egyszerűség kedvéért nevezzünk Petrának – még a telefonszámát is privátra állította, hogy ebből se derüljön ki róla semmi, mert ennyire tart a retorziótól. A hallgató arról beszélt az Eduline-nak, hogy őt úgy buktatták meg, hogy a három tételből csak másfelet engedtek neki elmondani. Volt, aki még rosszabbul járt: az előtte vizsgázót három mondat után megszakították, és megbuktatták.
A diploma kapujában
A diáklány azt mondta, hogy a helyzet azért sem egyszerű, mert ezeket a hallgatókat gyakorlatilag a záróvizsga választja el az egyetem befejezésétől.
Akik megbuktak, azoknak július 2-án van lehetőségük utóvizsgára, viszont Petra és több társa ekkor már új munkahelyén kezdene, mivel korábbi, következetesen jó tanulmányi eredményeik alapján már kaptak is állásajánlatot. Petra a bukás után megírta a munkáltatójának: bizonytalanná vált, hogy minden vizsgáján átmegy majd.
A bukási arány ezen a vizsgán még csak nem is összeegyeztethető a többi vizsgáéval
– hangsúlyozta a diáklány, részben arra reagálva, hogy a dékán, Dr. Somssich Réka álláspontja szerint „a magas bukási arány önmagában nem rendkívüli, és a sikertelen eredmények mögött rendszerint indokolt és dokumentált okok állnak.”
Petra és más diákok tapasztalatai szerint azonban valójában két oktató áll a háttérben, ők azok, akiknél a magas bukási arány megalázó és lekezelő bánásmóddal is párosul.
Sírás, hányinger, megaláztatás
Egy, a végzős diákok által készített hallgatói jelentés szerint a végzősök 72,9%-a tapasztalt valamilyen problémát a polgári jogi záróvizsgával kapcsolatban. Több mint 40%-uk az aránytalanul magas bukást és a nem megfelelő vizsgáztatói attitűdöt emelte ki, emellett több mint harmaduk szerint probléma volt a méltányosság hiánya és az átláthatatlan követelmények rendszere is. A kérdőívet 85-en töltötték ki, akik közül a legtöbben 2025-ben és 2026-ban vizsgáztak a tárgyból.
„Konkrétan szinte sírtam a vizsga után, olyan szinten megalázó volt a lenéző tekintete, a kérdések flegmasága és az aránytalanul hosszú feleltetés”
– írta az egyik hallgató, míg egy másik arról számolt be, hogy egy elsápadt lány, aki megkérdezte, hogy kimehet-e a mosdóba, mert hányingere van, azt a választ kapta a vizsgabizottságtól, hogy „persze, de akkor a három tétel mellé további három tételt kell húznia.”
Mások is megfélemlítő légkörű, megalázó, gúnyos magatartást tapasztaltak a záróvizsgán – ezek elsősorban két tanárhoz kötődnek a kérdőív alapján –, és sokan részletezték azt is, hogy pár mondat után megbuktatták őket, vagy ha mégsem, a folyamatos keresztkérdések miatt nem is jutottak szóhoz, és nem tudták elmondani, amit megtanultak.
A két tanár markmyprofessor.com-on elérhető értékelései alapján is hasonló kép rajzolódik ki: lekezelés, megalázás, „az egyik legrosszabb záróvizsga élmény”, a segítőkészség hiánya, és a diákok kinevetése az orruk előtt, a vizsga kellős közepén.
Évek óta vannak problémák
Fontos, hogy a diákoktól több jelzés érkezett a kari HÖK, illetve az egész egyetemen működő EHÖK felé a záróvizsgán tapasztaltakkal kapcsolatban.
Bár a szerveződő diákok Lannert Juditnak és a felsőoktatásért felelős államtitkárnak, Katz Sándornak is írtak, tőlük még nem érkezett válasz. Az is megnehezíti a dolgukat, hogy az oktatási és gyermekügyi minisztériumnak egyelőre még nincs hivatalos e-mail-címe, melyen elérhetőek lennének.
Az EHÖK elnök, Nagy Anna Dorottya e-mailje alapján hétfőig kellett kitölteni azt a kérdőívet, amit a panasszal élő végzős diákok hoztak létre, majd később az ÁJK HÖK is megosztotta a Facebook-csoportjában. Itt azt is közölte az elnök, hogy kedden kerül sor tárgyalásra a kar vezetésével az ügyben, ahol
„a cél a konkrét kari intézkedési terv véglegesítése, utána pedig a kar általi kommunikáció erről a hallgatók felé.”
Az EHÖK elnöke még a tárgyalások előtti e-mailjében jelezte Somssich Réka álláspontját: a dékán szerint a konkrét záróvizsga eredményének felülvizsgálatára nincs lehetőség, a vizsga lebonyolítását szabályosnak tartja, és azt is hangsúlyozta, hogy bár a polgári jogi záróvizsga nehéz, a követelmények előre ismertek.
Ugyanakkor Somssich nyitott arra, hogy a HÖK-kel egyeztessen a felmerült problémákról, és támogatja azt a korábban is felmerült lehetőséget, hogy HÖK-delegáltak megfigyelőként vehessenek részt a záróvizsgákon. Petra és társai viszont attól tartanak, hogy ez a megbeszélés csak látszatintézkedés,
mivel a problémák évek óta jelen vannak, és érdemi változás vagy párbeszéd a hallgatók tapasztalatai alapján nem történt. Igaz, ez azért is lehet így, mert a vizsgázók csak kis része jelzett vissza a HÖK vagy az oktató felé, tartva a következményektől. Petra szerint a csoportos felszólalás a korábbiakhoz képest új dolog, ő ezt azért tartotta fontosnak, mert szerinte a helyzet fenntarthatatlanná vált.
Megfigyelők lesznek a záróvizsgákon
Az ELTE az Eduline megkeresésére azt írta, hogy ÁJK vezetése teljes mértékben nyitott a vizsgák légkörét érintő konkrét észrevételekre és panaszokra, és ehhez intézményes fórumot is biztosít a hallgatói jólléti tanácsadó útján. Emellett a hallgatói önkormányzat is fontos szerepet tölt be a hallgatói tapasztalatok becsatornázásában. Az önkormányzat vezetői rendszeresen egyeztetnek a kari vezetéssel, illetve egyes vizsgákat, vagy vizsgaalkalmakat érintő konkrét panaszok miatt külön megbeszélések is vannak.
Amennyiben a panaszok ezt indokolják, a kari vezetés soron kívül kivizsgálja az adott vizsgához kapcsolódó gyakorlatot, a szabályzati keretek között megtett intézkedésekről pedig tájékoztatja a hallgatói önkormányzatot.
Ugyanakkor kitértek arra is, hogy az egyes vizsgák szakmai-tartalmi értékelése ugyanakkor nem lehet utólagos felülvizsgálat tárgya. Az Egyetemen működő Hallgatói Jogorvoslati Bizottság a vizsgák lebonyolításának szabályszerűségével kapcsolatos panaszokat vizsgálhatja ki – a Bizottság előtt az ÁJK záróvizsgáival összefüggésben jelenleg nincs ilyen eljárás folyamatban. Az egyes záróvizsga tárgyakhoz kapcsolódó követelmények a kari honlapon kerülnek közzétételre, emellett a záróvizsga-felkészítő szolgál arra, hogy a hallgatók a tételsort megismerjék, és tájékozódjanak az elvárt követelményekről.
Végül kitértek arra is, hogy a jelenlegi záróvizsga-időszakban valóban érkeztek jelzések mind a hallgatói önkormányzat, mind a hallgatói jólléti tanácsadó felé a polgári jogi záróvizsgák légkörével kapcsolatban, ezért az aktuálisan felmerült kérdésekről és a záróvizsgákhoz kapcsolódó tapasztalatokról a kari vezetés egyeztetett a hallgatói önkormányzattal. Ennek eredményeként abban állapodtak meg, hogy a hallgatói önkormányzat képviselői – a vizsgák transzparenciájának biztosítása érdekében, valamint azért, hogy közvetlen rálátással bírjanak a záróvizsgákkal kapcsolatos tényleges gyakorlatra – megfigyelőként részt vehetnek a további záróvizsgákon. Ennek tapasztalatait az szintén értékelni fogják.
Az üggyel kapcsolatban kérdéseket küldtünk a HÖK-nek, az EHÖK-nek is, amennyiben válaszolnak, válaszukkal frissítjük cikkünket.
Nyitókép: MTI / Máthé Zoltán
