A gyerekek védelmében Ausztrália szabályozná a mesterséges intelligencia használatát
Az ausztrál hatóságok a chatbotokat, a hozzáférést biztosító keresőmotorokat és alkalmazásboltokat is felelőssé tennék a fiatalkorúak védelméért.
Míg a korábbi generációk diákjai kizárólag kézzel tanultak írni, a mai tanulók már a papír és a képernyő között váltogatnak. A kutatások azonban azt mutatják, hogy a két módszer nem azonos módon hat a memorizálásra, az információk megőrzésére és általában a tudás megszerzésére.
Egy 2014-ben végzett kutatás szerint a diákok eredményesebben válaszoltak az elemző jellegű kérdésekre, ha a jegyzeteiket kézzel készítették. Egy 2017-es vizsgálat pedig azt mutatta ki, hogy a 20–25 éves hallgatók hosszabb ideig emlékeztek azokra az információkra, amelyeket kézzel írtak le, mint azokra, amelyeket gépeltek – írja a The Conversation.
Eltűnőben a kézírás: a gyerekek jelentős része már nem tud folyóírással írni
Egy másik megfigyelés szerint azok a diákok, akik már a vázlat elkészítésének első szakaszában mesterséges intelligenciát használtak, a későbbi tesztelés során alig emlékeztek arra, amit leírtak. Ezzel szemben azok, akik a szöveget saját maguk dolgozták ki már a vázlatkészítéskor, sokkal jobban fel tudták idézni azt. Ez azt jelenti, hogy nagyon fontos megtalálni az egyensúlyt a hagyományos írás és a digitális szövegalkotás között.
Egy 2019-ben végzett kísérlet – még a generatív mesterséges intelligencia széles körű elterjedése előtt – az angol nyelvű kézzel írt és gépelt hallgatói szövegeket hasonlította össze. Az eredmények azt mutatták, hogy a gépelt szövegek általában kevesebb lexikai változatosságot mutattak, ami megerősítette a korábbi megfigyeléseket.
A kutatásban 58 egyetemi hallgató vett részt. Mindegyikük készített egy gépelt és egy kézzel írt szöveget, egyhetes különbséggel. A szövegalkotás során a résztvevők nem használhattak semmilyen segédeszközt, például szótárt vagy automatikus javítóprogramokat.
A vizsgálat célja az volt, hogy kiderüljön, mutatkoznak-e nyelvi különbségek a szöveg létrehozásának módjától függően. A kutatók a stilisztikai jellemzőket – például a szövegek információtartalmát és szerkezetét – valamint a lexikai sajátosságokat elemezték.
A szövegek többsége statisztikailag hasonló információtartalmat és szövegszervezést mutatott, ami arra utal, hogy a szövegalkotás módja nem befolyásolta jelentősen a stilisztikai megoldásokat.
A lexikai változatosság tekintetében azonban már más eredmény született. A kézzel írt szövegek többsége gazdagabb szókinccsel rendelkezett, míg a gépelt szövegekben olyan lexikai hiányosságok jelentek meg, amelyek ugyanazon hallgatók kézzel írt munkáiban nem voltak jelen.
A digitális átállás következtében a toll használata egyre inkább háttérbe szorul, ezért több ország – köztük Spanyolország, az Egyesült Államok és Franciaország – is vizsgálta a digitális eszközök hatását az íráskészségre.
A legújabb kutatások szerint a tanulók fejlődésében kulcsszerepet játszanak az olyan írási stratégiák, mint a tervezés vagy a szöveg ellenőrzése. Bár a kézírás olyan képességeket fejleszt, amelyeket a billentyűzet használata nem, a gépelés magabiztos elsajátítása továbbra is elengedhetetlen.
Ma az írás egyre kevesebb hangsúlyt kap az iskolai tantervekben Európában, az Egyesült Államokban és Kínában egyaránt. Fontos figyelembe venni azt is, hogy a szövegalkotás módjai három alapvető szinten különböznek egymástól.
A gépelés és a kézírás eltérő térbeli környezetben történik. A kézírás egyetlen felületen zajlik, a gépelés két külön térben: a billentyűzeten és a képernyőn.
Jelentősen különbözik, ahogyan az ember ezekkel a térbeli sajátosságokkal dolgozik a szöveg megtervezése, lejegyzése és átdolgozása során.
A tanulók tapasztalatai és szokásai is eltérnek attól függően, hogy milyen módon hozzák létre a szöveget.
Éppen ezért fontos, hogy az iskolában és más tanulási környezetekben hangsúlyozzák a kézírás kognitív előnyeit. Ugyanakkor a gépelés elsajátítása külön képzést igényel ahhoz, hogy a tanulók ugyanolyan gördülékenyen tudjanak írni, mint papíron. Az oktatásban ezért érdemes átgondolni, milyen íróeszközök állnak a diákok rendelkezésére. Az pedig továbbra is nyitott kérdés, hogy a mesterséges intelligencia egyre szélesebb körű használata milyen hatással lesz az írásbeli szövegalkotásra.
Az ausztrál hatóságok a chatbotokat, a hozzáférést biztosító keresőmotorokat és alkalmazásboltokat is felelőssé tennék a fiatalkorúak védelméért.
Május 5-e 9 óra – ekkor kapja meg minden érettségiző matekból a feladatlapot attól teljesen függetlenül, hogy közép-vagy emelt szinten vizsgázik. Összegyűjtöttük, milyen feladatokra, témakörökre lehet számítani és a szaktanár szerint hogyan kell kihasználni az utolsó napokat.
A döntést Sulyok Tamás hozta meg, Hankó Balázs ellenjegyzésével, az egyetem fenntartójának, a református egyháznak a javaslatára. Trócsányit korábban tanúként Völner Pál ügyében is kihallgatták.
Az érettségi előtti utolsó hetekben könnyű abba a hibába esni, hogy még több új anyagot próbáltok megtanulni, miközben nem biztos, hogy ez hozza a legtöbb pontot.
A 2026-os felsőoktatási felvételin összesen 6610 elsőhelyes jelentkezés érkezett a rövidített tanári mesterképzésekre, a legtöbben levelező képzési formát jelöltek meg.
@eduline.hu Érdekel, hogyan szerezhetsz egyszerűen két pontot a matekérettségin? A@studium_generale matekosai elárulják neked! #érettségi #érettségi2026 #fyp #szponzorálttartalom #raiffeisenbank ♬ eredeti hang - eduline.hu
Az érettségin szigorúan tilos puskázni vagy bármilyen tiltott segítséget használni – aki megszegi a szabályokat, komoly következményekre számíthat. Az Oktatási Hivatal részletesen szabályozza, mi történik szabálytalanság esetén, és a lebukás akár az egész vizsga eredményét is veszélyeztetheti.
Többmilliárdos támogatási ígéret után végül a belpolitikai helyzet miatt lépett vissza Krausz Ferenc alapítványa a Nemzeti Tudósképző Akadémia finanszírozásától. A program működése napokra került a leállás szélére, végül állami gyorssegély mentette meg.