Ez a cikk több mint egy éve frissült utoljára, ezért lehetséges, hogy a tartalma már elavult. Használd a cikk alján lévő kulcsszavakat vagy a keresőt a frissebb anyagok eléréséhez.

Schmitt Pál doktori címének visszavonását kezdeményezi a SOTE doktori tanácsa

1

Schmitt Pál doktori címének visszavonását kezdeményezi a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa, csütörtök délutánra pedig összehívják az egyetemi szenátust, amely meghozhatja a végleges döntést - jelentette be Tulassay Tivadar, az egyetem rektora. A sajtótájékoztatón részt vettek a csütörtök délelőttre újabb demonstrációt szervező, szerda délután óta ülősztrájkot tartó Hallgatói Hálózat tagjai is, akik tapssal fogadták a bejelentést.

hirdetés

A rektor azután hívta össze a doktori tanács rendkívüli ülését, hogy Réthelyi Miklós erőforrás-miniszter - az illetékesség hiányára hivatkozva - felbontatlanul visszaküldte a Schmitt Pál disszertációját vizsgáló bizottság több mint ezeroldalas jelentését., az egyetemre hárítva a döntést. A doktori tanács huszonkét tagja közül tizennyolcan voltak jelen a rendkívüli ülésen, tizenhatan a doktori cím elvételére, ketten ellene szavaztak.

Az előzmények

A Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kara kedden hozta nyilvánosságra a jelentés összefoglalóját, amelyben megállapították, hogy a dolgozat formailag megfelelt ugyan az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának, de "szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon" alapul, 180 oldal szinte szó szerinti egyezést mutat Nikolaj Georgiev bolgár sportkutató korábbi munkájával, további 17 oldal pedig Klaus Heinemann német professzor 1991-es munkájának fordítása.

Forrás: MTI Fotó: Szigetváry Zsolt

A bizottság szerint ugyanakkor nem Schmitt Pál, hanem a Testnevelési Egyetem követett el szakmai hibát, mert a szövegazonosságot nem tárta fel időben, így "a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak", ezekre a hibákra a témavezetőnek és az opponensnek kellett volna felhívni a figyelmet.

Fluck Ákos ügyvéd, a bizottság tagja ugyanakkor különvéleményt fogalmazott meg, amelyet szerda este hoztak nyilvánosságra. Megállapítja: a pályázó értekezése "a tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített, önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés, vagy a társadalom számára hasznos, új és a gyakorlatban hasznosított alkotás " kritériumainak nem felelt meg.

Ebben egyebek mellett azt írja: javasolt megvizsgálni az egykori pályázó egyetemi doktori címe visszavonásának lehetőségét és módját, figyelembe véve a közjogi méltóságával együtt járó védettség adta korlátokat.

Mi történt eddig?
A hvg.hu január 11-én írta meg, hogy Schmitt Pál kisdoktori dolgozatából 180 oldal szinte szó szerinti egyezést mutat Nikolaj Georgiev bolgár sportkutató egy másik, 1987-ben hasonló címmel készített francia nyelvű tanulmányával. Egy héttel később az is kiderült, hogy 17 oldal Klaus Heinemann német professzor 1991-ben megjelent tanulmányának fordítása. A Schmitt-ügyről szóló összes cikkünket itt találjátok.
(x)

Még mindig tanulhatsz diplomát adó képzésben ősztől!

A BKF lehetőséget kínál számodra, hogy ősztől Te is diplomát adó képzésben tanulhass. Akkor is, ha nincs 260 pontod. Tudj meg többet!  Tovább »

Hozzászólások (1)

tamas46

Utána vagyunk az egyetem döntésének,így már írhatok arról, hogy az elnök Úr tanácsadói követték el a legnagyobb hibát.Ha a kezdetén az alábbi tanácsot adják:a dr-i cím különbözőségei miatt S.P-nak- az 1992- ben NOB-ban betöltött poziciója miatt - kilátásba helyezték a dr-i cím elérésének lehetőségét,amivel élt,akkor enenk az egész ügynek nem lett volna semmi folytatása.(Pl:dísztoktori címeket adományoznak egyetemek mindenféle tudományos munkásság nélkül,és ezt használni is lehet).Talán ezek a tanácsadók szándékosan csinálták ezt a "balhét",hogy miért az már talán egy összeesküvés elmélet lehetne.

Új hozzászólás



HVG hirdetésfelhő

Ön korábban már belépett a HVG csoport egyik weboldalán. Ha szeretne ezen az oldalon is bejelentkezni, ezen a linken egy kattintással megteheti.

X