Hivatalosan is súlyosbította a vádat a Fővárosi Főügyészség a Magyar Képzőművészeti Egyetem (MKE) korábbi hallgatójával szemben. Mérő Vera jogvédő aktivista hívta fel a figyelmet arra a Grósz Csaba ügyész által jegyzett, október 15-i keltezésű dokumentumra, amelyben az vádhatóság már nem szexuális kényszerítéssel, hanem szexuális erőszakkal vádolja a férfit - szúrta ki a 444.
A megváltoztatott vád alapján az ügyészség határozott idejű, letöltendő börtönbüntetés kiszabását kéri a bíróságtól, azzal a feltétellel, hogy a vádlott legkorábban a büntetése kétharmadának letöltése után kerülhessen ideiglenesen szabadlábra. Emellett az ügyészség a férfi közügyektől való eltiltását is kezdeményezte.
Erre ezután kerülhetett sor, hogy szeptember elején hatályon kívül helyezte a Kúria azt a 2025-ös ítéletet, amelyben felmentették a hallgatót a szexuális kényszerítés vádja alól.
A hallgatás nem beleegyezés
Mint ahogyan arról korábban többször beszámoltunk, 2022-ben az MKE egyik 21 éves hallgatóját a Stróbl Alajos Kollégiumban, a saját szobájában erőszakolta meg egy diáktársa, akivel korábban találkozgatott. A lány az eset után feljelentést tett, majd kiköltözött a kollégiumból, és egyéni tanrendet kért. A történteket több bizonyíték is alátámasztotta, köztük a lány véres alsóneműje, és diáktársa későbbi üzenetei, amelyekben elismerte, hogy figyelmen kívül hagyta a lány akaratát.
Az ügyészség 2023-ban szexuális kényszerítés miatt emelt vádat a diáktárssal szemben, a bíróság azonban 2025 novemberében felmentette. A döntés komoly felháborodást váltott ki az egyetemen: több száz hallgató néma demonstrációt tartott az MKE Andrássy úti épülete előtt, ahol véres lepedőkkel és „A hallgatás nem beleegyezés” feliratokkal tiltakoztak.
A hallgatók ugyanakkor nemcsak a felmentő ítélet miatt emelték fel a hangjukat, hanem azt is kifogásolták, ahogyan az egyetem az esetet kezelte. Az MKE vezetése azt közölte, hogy amikor 2022-ben tudomást szerzett a történtekről, értesítette a rendőrséget, az érintett hallgatónak pedig pszichológiai segítséget és egyéni tanrendet ajánlott fel, ám a megvádolt diáktárs folytathatta a tanulmányait, és később diplomát is szerezhetett. Az egyetem ezt azzal magyarázta, hogy nem volt jogalap arra, hogy megszüntessék a hallgatói jogviszonyát.
A tiltakozások rövidesen más felsőoktatási intézményekre is átterjedtek: több egyetem hallgatói és hallgatói önkormányzatai álltak ki az MKE hallgatói mellett, a HÖOK pedig arra kérte az intézményeket, hogy vizsgálják felül a szexuális visszaélések kezelésére vonatkozó etikai és fegyelmi eljárásrendjüket.
Megváltoztatták az etikai kódexet
Az MKE vezetése és a Hallgatói Önkormányzat december elején végül közös nyilatkozatot adott ki, amelyben belső vizsgálatot jelentettek be a 2022-es eset egyetemi kezelésének feltárására. Az intézmény ekkor azt is elismerte, hogy korábban nem reagált kellő súllyal a hallgatók azon jelzéseire, amelyek az erőszakos cselekmények kezelésére vonatkozó egyetemi szabályozást kifogásolták.
Az egyetem ezt követően az etikai szabályozásán is változtatott: három hónapról egy évre emelték az etikai vétségek bejelentésére rendelkezésre álló határidőt, és létrehozták a November 25. Bizottságot, amely többek között az intézményi szabályzatok felülvizsgálatával, valamint a szexuális és más visszaélések kezelésével foglalkozott.
A Magyar Képzőművészeti Egyetemen tavaly kirobbant erőszakbotrány óta a hallgatók következetesen napirenden tartják az intézmény felelősségét, a szabályozás hiányosságait és a szólásszabadság határait. Szerdán szakértői fórumon vitatták meg az ügy jogi vonatkozásait.