Bepereli a PPKE-t a vallásosságról és melegekről szóló tanulmánya miatt kirúgott docens

Bognár Bulcsút átszervezésre hivatkozva bocsátotta el az egyetem, de ez az átszervezés egyedül rá vonatkozott, ráadásul azt követően, hogy nem fogadta el, hogy a tanulmányát a PPKE a "katolikus szellemiséget sértőnek" minősítette.

  • Székács Linda

Bíróságon támadja meg a júniusi elbocsátását Bognár Bulcsú, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészet- és Társadalomtudományi Karána docense - írta meg a Telex.

A docenst azt követően rúgták ki - átszervezésre hivatkozva, ami egyedül csak rá vonatkozott -, hogy nem volt hajladó beletörődni abba, hogy a vallásosság és a melegek társadalmi megítélése közötti kapcsolatról szóló tanulmányát az intézmény a "katolikus szellemiséget sértőnek" nevezte.

Bognárt a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) képviseli, melynek jogásza, Vissy Beatrix azt mondta; „Sem az egyetemi autonómia, sem az egyházi fenntartás nem ad felhatalmazást arra, hogy egy egyetem ideológiai alapon tabusítson témákat vagy nyilvánítson nemkívánatosnak egyes személyeket. Az ilyen önkényes beavatkozás nemcsak a tudományos szabadságot sérti, de a felsőoktatás minőségét és hitelességét is rombolja.”

Az átszervezésre való hivatkozás ráadásul azért sem állja meg a helyét, mert a Telex cikke szerint objektív mutatók alapján Bognár volt az egyetem Kommunikáció- és Médiatudományi Intézetének legmagasabban kvalifikált oktatója. Amellett, hogy a tanszéken a legtöbb tudományos publikációt jegyzi, a legnagyobb nemzetközi presztízzsel bíró publikációk számában és a tudományos művek hivatkozásában is felülmúlja a kollégáit. Érthetetlen tehát, hogy miért pont rá esett a választás, ha az átszervezés miatt az egyetemnek csak egyetlen munkavállalótól kellett megválni.

Kifizetni sem akarták

Bognár tanulmánya egyébként az egyik legnevesebb vallási tematikájú nemzetközi folyóiratban (Religions) jelent meg. Ezért az egyetem szabályzata szerint honorárium járt volna, végül azonban azt módosították és belefoglalták, hogy a "katolikus szellemiséget sértő" publikációkért nem fizetnek. Azt ugyanakkor nem indokolták meg, hogy Bognár Bulcsú tanulmánya pontosan mivel sértette meg a katolikus szellemiséget.

A docens a bíróságon azt szeretné elérni, hogy kimondják az egyetem jogsértését.

A bíróságnak benyújtott beadvány szerint egyébként Bognár Bulcsu elbocsátása előtt a karon több oktatót és hallgatót is hátrány ért azért, mert kutatás vagy tanítás, illetve közéleti szereplésük során LMBTQ-témát dolgoztak fel.

 

Hozzászólások

Pukli István: „A pedagógus sok mindenre jó, ezért minden rá is marad”

„A magyar tanárok kevesebbet dolgoznak, mint a németek.” „Kevesebb gyerek jut egy pedagógusra, mint Nyugat-Európában.” „A minőségbiztosítás a szakmai színvonalat szolgálja.” Az elmúlt másfél évtizedben a magyar oktatáspolitikát kísérő kormányzati kommunikáció visszatérően ilyen állításokra épült. A mondatok mögött valóban vannak statisztikák, összehasonlítások és mérhető mutatók. A probléma inkább az, hogy ezek önmagukban nagyon keveset mondanak el arról, hogyan működik valójában egy iskola, és milyen terhek nehezednek ma a pedagógusokra.

A Rubovszky Rita által korábban vezetett iskolát ért bántalmazási vádakra reagált a fenntartó: „Ajtónk nyitva áll azok előtt, akiket sérelem ért”

Közleményben reagált a Patrona Hungariae Katolikus Iskolaközpontot ért vádakra a fenntartó Boldogasszony Iskolanővérek magyar tartományának főnöknője. Lobmayer M. Judit azt írta, hogy nyitottak a párbeszédre azokkal a volt diákokkal, akik sérelmekről és bántalmazó iskolai légkörről számoltak be az elmúlt hetekben.

Szó sem volt a mindennapos testnevelés megszüntetéséről – Lannert Judit szerint a jelenlegi rendszert kell átgondolni

Sok iskolában folyosón, udvaron vagy akár tanteremben tartják a testnevelésórákat, gyakran megfelelő infrastruktúra és átöltözési lehetőség nélkül – erről is beszélt Lannert Judit az Országgyűlés keddi ülésén. A miniszter szerint nem a mindennapos testnevelés megszüntetéséről van szó, hanem arról, hogy a jelenlegi rendszert át kell gondolni.