Egyetemisták foglalták el a SOTE rektori hivatalát a Schmitt-ügy miatt

Elfoglalták a Semmelweis Egyetem rektori hivatalát a Hallgatói Hálózat aktivistái, akik Tulassay Tivadar rektortól várnak ígéretet arra, hogy az egyetem visszavonja Schmitt Pál doktori címét. A tüntetők közül kilencen úgy döntöttek, az egész éjszakát az irodában töltik, a többiek elhagyták az épületet. A SOTE vezetője csütörtök délután ötkor egyeztetne az egyetemistákkal, reggelre pedig összehívta a doktori tanácsot.

  • Eduline
Stiller Ákos

Ülősztrájkot kezdett a Semmelweis Egyetem rekori hivatalában a Hallgatói Hálózat (HaHa), a csoport tagjai - terveik szerint - addig nem hagyják el az épületet, amíg Tulassay Tivadar rektor nem tesz lépéseket Schmitt Pál kisdoktori címének visszavonásáért. A hallgatók a rektortól akarnak ígéretet kapni arra, hogy a Schmitt-jelentés nem marad következmények nélkül.

Az eduline helyszínen lévő tudósítója szerint körülbelül tizenöt-húsz hallgató foglalta el a rektori hivatal egyik irodáját. A hallgatók transzparenseket is vittek magukkal, a táblákon az áll: "A gerinc nem törzsanyag", "PhD=Ctrl+C + Ctrl+V, "Pali maga is meglepődött a dolgozatán", "A diplomás fénymásoló".

Háromnegyed négy előtt a rektori hivatal egyik mukatársa azt közölte az egyetemistákkal, hogy ketten feltehetik kérdéseiket a rektori titkárság vezetőjének, Rigó Kingának, aki azt ígérte, hogy Tulassay Tivadar rektor csütörtök délután fogadja őket, de a csoportnak el kell hagynia a SOTE épületét. A bejáratokat már lezárták, senkit nem engednek be. A hallgatói Hálózat kilenc tagja úgy döntött, az irodában tölti az éjszakát, a többiek elhagyták az épületet.

Az aktivisták úgy döntöttek, szóbeli ígéretet kérnek a rektortól arról, hogy a csütörtöki egyeztetés sajtónyilvános lesz, ezért addig nem hagyják el az irodát, amíg nem érik el telefonon Tulassay Tivadart. "Ha csütörtökön elismeri, hogy a doktori cím visszavonásáról a szenátus dönthet, akkor azt követeljük majd, hogy másnapra hívja össze a szenátust" - mondta az eduline-nak a Hallgatói Hálózat egyik tagja.

A Semmelweis Egyetem egyik kommunikációs munkatársa a hallgatóknak azt mondta, a rektor csütörtök reggelre hívta össze a doktori tanácsot, a döntésről délután ötig senkit nem fognak tájékoztatni, így elsőként a Hallgatói Hálózat szerezhet tudomást arról, visszavonják-e Schmitt Pál doktori címét.

Stiller Ákos

"Az új felsőoktatási törvényt azzal a felkiáltással szavazták meg, hogy minőségi felsőoktatást akarnak létrehozni. Schmitt Pál plágiumügye azonban az egész egyetemi-főiskolai rendszert degradálja. A bizottság jelentése csak körülírta, az egyetemnek azonban ki kell mondania, hogy Schmitt Pál plagizált, ezért el kell venni tőle a kisdoktori címet" - mondta az eduline-nak Kóbor Andrea, a Hallgatói Hálózat egyik aktivistája. A Hallgatói Hálózat egyik tagja szerint az Egymillióan a magyar sajtószabadságért csoport szimpátiatüntetést hirdetett az épület elé.

Stiller Ákos

A Semmelweis Egyetem rektora kedden küldte el a Schmitt Pál disszertációját vizsgáló tényfeltáró bizottság 1157 oldalas jelentését Réthelyi Miklósnak, az erőforrás-miniszter azonban felbontatlanul visszaküldte a dokumentumot az egyetemnek. A bizottság megállapította, hogy a disszertáció részleges vagy teljes egyezést mutat Nikolaj Georgiev, illetve Klaus Heinemann sportkutatók egyes munkáival.

Az összefoglalóban az áll, hogy „a dolgozatra általában jellemző a szakszerűtlen forrásmegjelölés, illetve a hivatkozásokra történő szakszerű utalások hiánya, melyre a témavezetőnek, illetőleg a bírálóknak még a felkészülés idején, ill. az elő-opponensi véleményben fel kellett volna hívnia a figyelmet”. A bizottság tagjai szerint ugyanakkor nem Schmitt, hanem a témavezető és a bíráló hibázott, még a felkészülés idején, valamint az előopponensi véleményben fel kellett volna hívnia a figyelmet arra, hogy szakszerűtlen a dolgozatban a forrásmegjelölés.

Ki dönthet?

Az egyetem vezetői szerint a felsőoktatási törvény alapján az erőforrás-minisztérium dönthet Schmitt Pál doktori címének sorsáról, Réthelyi Miklós tárcavezető azonban éppen az illetékesség hiányára hivatkozva küldte vissza a jelentést a rektornak.

A labda így újra az egyetemnél van, korábban ugyanis Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke is azt mondta, nem hozzájuk tartozik az ügy, a kisdoktori cím ugyanis nem számít tudományos fokozatnak. A Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) új elnöke, Balázs Ervin is ugyanígy nyilatkozott kedden az Indexnek, szerinte a cím megvonásáról egyedül az egyetem dönthet.

Hozzászólások

„Ha felbukkan egy-egy Gundalf, az nem zavar a rendszerben, hanem jelzés” – véli Odrobina László, volt helyettes államtitkár

Hrabóczki Dániel 'Gundalf' története a volt helyettes államtitkár szerint arról is szól, hogy az iskola még mindig egy olyan világra készít fel, ami már nem létezik. Odrobina László szerint az oktatás legnagyobb hibája, hogy nem tud kilépni a politikai ciklusok logikájából, miközben a diákok már régen más szabályok szerint gondolkodnak.