500-600 nem megalapozott vagy hamis szakcikk az évi mintegy 1,4 millió tudományos publikációból ugyan nem tűnik soknak, a csalások száma az új évezredben ugyanakkor megtízszereződött - írja a HVG.

Mégsem elég 22 perces beszélgetés egy, a melegházasságot ellenző ember meggyőzésére: a tavalyi év egyik legfelkapottabb kutatását május utolsó napjaiban vonta vissza a Science című, tekintélyes tudományos folyóirat, miután kiderült, hogy az alapját képező adatokat lényegében kitalálta az egyik szerző. Óriási üzlet a kamuegyetem: így verik át az áldozatokat.

Van olyan ''tudós'', akinek már hatvan cikkét kellett visszavonni. A bakikat sok esetben az okozza, hogy a folyóiratok megspórolják a szakmai lektorálást, vagyis a peer review-t. Erre jelenthetnek megoldást az olyan oldalak, mint a PubPeer, ahol a megjelenés után veszik szakmai górcső alá a tanulmányokat.

A botrányok hátterében szakértők a kutatókra nehezedő nyomást sejtik: előmenetelük, anyagi megbecsülésük, kutatásaik támogatása ugyanis a publikációs listájuk hosszával arányos. A hamis tudományos publikációkról szóló teljes cikket itt olvashatjátok.