Elkészült a jelentés a tankerületi rendszer átvilágításáról: Lannert Judit szerint „a bürokrácia nőtt, az intézmények mozgástere szűkült”

Nem tette hatékonyabbá a köznevelési rendszert a központosítás, sőt tovább mélyültek a pedagógushiányból, az alulfinanszírozottságból és a túlzott adminisztrációból fakadó problémák – Lannert Judit szerint ez az egyik legfontosabb megállapítása annak az átfogó átvilágításnak, amely a Klebelsberg Központ és a tankerületi rendszer működéséről készült. A jelentést a kormány elfogadta, és ennek alapján döntött a köznevelés irányításának átalakításáról.

Lannert Judit Facebook-posztban jelentette be, hogy elkészült az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium átfogó átvilágítása a Klebelsberg Központról és a tankerületi rendszer működéséről. Azt írta, a vizsgálat arra jutott, hogy az elmúlt években ismét egy túlzottan központosított működési modell alakult ki.

„A jelentés alapján elmondható, hogy az elmúlt években újra felépült az a túlzottan központosított működés, amelyet Magyarország egyszer már megtapasztalt, és amelyről már 2016-ban bebizonyosodott, hogy nem működik” – fogalmazott.

Nőtt a bürokrácia, tovább mélyültek a problémák

Az államtitkár szerint az átvilágítás megállapította, hogy az iskolák önállósága csökkent, miközben egyre több döntés került központi szintre. „Ahelyett, hogy nagyobb önállóságot kaptak volna az iskolák, egyre több döntés került vissza a központba. A bürokrácia nőtt, az intézmények mozgástere szűkült” – írta.

A jelentés arra is kitér, hogy a központosítás nem hozta meg a várt eredményeket.

Nem gyorsultak a folyamatok, nem javult a gazdálkodás, nem valósultak meg időben a szükséges felújítások. Közben tovább mélyültek a pedagógushiányból, az alulfinanszírozottságból és a túlzott adminisztrációból fakadó problémák

A jelentés alapján döntött a kormány

Lannert Judit közlése szerint a vizsgálat megállapításai alapján döntött a kormány a Klebelsberg Központ és a tankerületi rendszer átalakításáról.

„Megszüntetjük azt a működési logikát, amely az elmúlt években egyre inkább visszahozta a KLIK korszakának hibáit. Hamarosan elindul a tankerületek vezetőinek pályáztatása” – írta.

Magyar Péter ma jelentette be, hogy ennek részeként augusztus 20-án írják ki valamennyi tankerületi igazgatói pályázatot, a vezetők ötéves megbízást kapnak, a Klebelsberg Központ középirányítói szerepe pedig megszűnik.

Lannert Judit szerint a cél egy olyan oktatásirányítás kialakítása, amely „adatokra épít, csökkenti a felesleges bürokráciát, visszaadja az intézmények szakmai mozgásterét, és minden döntésnél a gyermekek érdekeit tekinti elsődlegesnek”.

Hozzászólások

A tantestület nem támogatta, Lannert Judit mégis kinevezte a csömöri iskolaigazgatót – a polgármester a döntés visszavonását kéri

Júniusban még úgy tűnt, húsz év után távozik a Csömöri Mátyás Király Általános Iskola igazgatója. A pedagógusok többsége nem támogatta Bátovszky János újabb vezetői megbízását, az oktatási miniszter először nem is nevezte ki, augusztusban azonban megváltoztatta korábbi döntését. Bátovszky végül újabb egy évre maradhat az iskola élén. A döntés ellen az önkormányzat, szülők és pedagógusok is tiltakoznak.

Mik azok a metakognitív képességek – és tanítani kell-e őket?

A pedagógiai szakirodalomban egyre gyakrabban találkozunk a „metakognitív képességek” kifejezéssel. A fogalom egyszerűen azt jelenti, hogy képesek vagyunk figyelni és irányítani saját gondolkodásunkat és tanulásunkat. Észrevesszük, ha valamit nem értünk, megpróbáljuk kitalálni, hogyan juthatunk tovább, ellenőrizzük, hogy sikerült-e, és ha szükséges, változtatunk.

Minisztérium a csömöri iskolaigazgató kinevezéséről: Lannert Judit nem gondolta meg magát, a tankerület kommunikált félre

Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium szerint Lannert Judit nem változtatta meg a csömöri iskola igazgatójának kinevezéséről szóló korábbi döntését. A tárca lapunknak azt írta, egyetlen miniszteri döntés született Bátovszky János megbízásáról, a félreértést pedig a Dunakeszi Tankerületi Központ hibás kommunikációja okozta. A minisztérium azt is elárulta, miért hosszabbították meg egy évvel az igazgató megbízását.