Központi írásbeli 2027: ezekből a témakörökből kell felkészülniük a hatodikosoknak magyarból és matekból
A törtektől a mássalhangzótörvényekig bőven van mit átnézni a januári felvételi előtt.
Hónapok halasztásai után szerdán érdemi szakaszába lépett Ádám Zoltán, a Budapesti Corvinus Egyetemről elbocsátott docens munkajogi pere. A bíróság előtt megjelent Major Klára, az intézetvezető; Szabó Lajos, az egykori megbízott rektor; és Domahidi Ákos, a kancellár. Bár az egyetem a tárgyalást zárt ajtók mögött szerette volna folytatni, ezt a bíróság elutasította - írja a hvg.hu.
Korábban az Eduline is beszámolt arról, hogy még 2023-ban a Budapesti Corvinus Egyetem azonnali hatállyal elbocsátotta Ádám Zoltánt, a Közgazdaságtan Intézet docensét, aki februárban etikai vizsgálatot kezdeményezett az egyetem két oktatójával és egy vezetőjével szemben, miután az intézmény egyik hallgatóját a társaitól külön, annak ellenére vizsgáztatták, hogy nem teljesítette a tantárgyi követelményeket.
A tárgyaláson Szabó Lajos részletesen ismertette az etikai eljárást, amely során rendszerszintű problémákra derült fény. Bár ő jelentette az ügyet, megbízott rektorként már nem vett részt az eljárásban. A felelősség Major Klárára és a HR-vezetésre hárult, akik Szabó jóváhagyásával hozták meg a döntést.
Major Klára azt vallotta, hogy a szabálytalanságok mögött nem külső nyomás állt. Ádám kommunikációját viszont többen kifogásolták. Az intézetvezető szerint a docens „megalázó stílusban” írt e-maileket.
Annyira bántóak voltak, amiket a kancellárnak írt, hogy a gyomrom is összerándult tőle, még úgy is, hogy nem nekem szólt a levél
- mondta Major.
A kancellár is kifogásolta Ádám kommunikációs stílusát, szerinte ez túlment egy bizonyos határon.
A levelezést később Ádám egy zárt szakszervezeti Facebook-csoportban is megosztotta, ami utána futótűzként terjedt el az egyetemen. Szabó szerint ezzel Ádám „lejáratta a vezetést”.
A docens védelmét ellátó TASZ szerint a kifogásolt e-mailek és Ádám stílusa nem relevánsak az ügy szempontjából. Ádám Zoltán úgy véli, az őt ért határidők teljesíthetetlenek voltak, a kért dokumentumokat pedig már korábban elküldte.
A tárgyalás közel négy órán át tartott, a következő ülés januárban várható, ahol újabb tanúk vallomása következik.
