Kedden reggel is bombariadó van több budapesti iskolában
A Radnótiban rendkívüli tanítási szünetet rendeltek el, a Trefort épületét reggel vizsgálták át a tűzszerészek.
A HVG írta meg, hogy a döntés nemcsak Orbán Viktor videójára vonatkozik: a bíróság világossá tette, hogy a gyerekek kampánycélú felhasználása általánosságban is tilos – nemcsak iskolai vagy óvodai környezetben, hanem azon kívül is.
Az ügy előzménye egy kaposvári fórum volt, ahol a miniszterelnök egy integető kisgyereket a színpadra emelt. A jelenetet a tömeg lelkesedése kísérte, a felvétel pedig hamar megjelent Orbán Viktor közösségi felületein is.
A videó később tovább terjedt: megosztotta többek között Szűcs Gábor, a kormánypárt egyik országgyűlési képviselőjelöltje is és a Hír TV is készített róla riportot.
A történet itt vált jogi üggyé. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint ugyanis a felvétel nem egyszerű eseményrögzítés volt: a videó központi eleme maga a gyerek lett, ami már kampánycélú felhasználásnak minősül.
A kifogást első körben a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) vizsgálta, amely nem talált jogsértést. Mivel a döntést csak érintett jelöltek vagy pártok támadhatják meg, a felülvizsgálati kérelmet végül a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) nyújtotta be a Kúriához.
A legfelsőbb bírói fórum azonban már másként látta a helyzetet.
A Kúria: a gyerek nem lehet kampányeszköz
A Kúria kimondta: Orbán Viktor és Szűcs Gábor megsértették a választási eljárás egyik alapelvét, az esélyegyenlőséget.
A döntés indoklása szerint a gyerek szerepeltetése olyan eszköz, amely „jogsértő módon” növelheti egy jelölt vagy párt láthatóságát és népszerűségét.
A bíróság ugyanakkor fontos határt húzott:
- nem tilos, hogy gyerekek részt vegyenek politikai eseményeken,
- az sem jogsértő, ha a tömeg részeként megjelennek felvételeken,
de az már igen, ha a gyereket tudatosan, a kampányanyag központi elemeként használják.
A döntés egyik legerősebb állítása a gyerekek védelméről szól.
A Kúria szerint az ilyen tartalmak könnyen „önálló életre kelhetnek” az interneten: például mémekké válhatnak, kontroll nélkül terjedhetnek tovább. Ebben a helyzetben a szülők már nem tudják befolyásolni, hogyan és milyen kontextusban jelenik meg a gyerek.
A bíróság ezért egyetértett a TASZ érvelésével: a gyermek jogai elsőbbséget élveznek a politikus véleménynyilvánítási szabadságával szemben. A határozat az Alaptörvényre is hivatkozik, amely szerint a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez való jog minden más alapjoggal szemben elsőbbséget élvez.
Nem egységes a gyakorlat
A döntés azért is figyelemre méltó, mert nemrég még más következtetésre jutott ugyanebben a kérdésben a Kúria.
Egy korábbi ügyben – amelyben Orbán Viktor egy győri családnál tett látogatást, és ott gyerekek is szerepeltek a videóban – a bíróság nem talált jogsértést. Akkor az NVB arra hivatkozott, hogy a felvételen nem jelent meg kampányüzenet, pártlogó vagy politikai ígéret.
A mostani döntés azonban egyértelművé teszi: ha a gyerek a tartalom központi elemévé válik, az már átlépheti a jogszerűség határát.
