A színpadra emelt egy kislányt Kaposváron – a Kúria szerint jogsértő volt Orbán Viktor videója

Jogsértően használta fel egy kisgyerek szereplését kampánycélokra Orbán Viktor – ezt mondta ki a Kúria abban az ügyben, amely a miniszterelnök egyik, közösségi médiában terjedő videója miatt indult.

A HVG írta meg, hogy a döntés nemcsak Orbán Viktor videójára vonatkozik: a bíróság világossá tette, hogy a gyerekek kampánycélú felhasználása általánosságban is tilos – nemcsak iskolai vagy óvodai környezetben, hanem azon kívül is.

Az ügy előzménye egy kaposvári fórum volt, ahol a miniszterelnök egy integető kisgyereket a színpadra emelt. A jelenetet a tömeg lelkesedése kísérte, a felvétel pedig hamar megjelent Orbán Viktor közösségi felületein is.

A videó később tovább terjedt: megosztotta többek között Szűcs Gábor, a kormánypárt egyik országgyűlési képviselőjelöltje is és a Hír TV is készített róla riportot.

A történet itt vált jogi üggyé. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint ugyanis a felvétel nem egyszerű eseményrögzítés volt: a videó központi eleme maga a gyerek lett, ami már kampánycélú felhasználásnak minősül.

A kifogást első körben a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) vizsgálta, amely nem talált jogsértést. Mivel a döntést csak érintett jelöltek vagy pártok támadhatják meg, a felülvizsgálati kérelmet végül a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) nyújtotta be a Kúriához.

A legfelsőbb bírói fórum azonban már másként látta a helyzetet.

A Kúria: a gyerek nem lehet kampányeszköz

A Kúria kimondta: Orbán Viktor és Szűcs Gábor megsértették a választási eljárás egyik alapelvét, az esélyegyenlőséget.

A döntés indoklása szerint a gyerek szerepeltetése olyan eszköz, amely „jogsértő módon” növelheti egy jelölt vagy párt láthatóságát és népszerűségét.

A bíróság ugyanakkor fontos határt húzott:

  • nem tilos, hogy gyerekek részt vegyenek politikai eseményeken,
  • az sem jogsértő, ha a tömeg részeként megjelennek felvételeken,

de az már igen, ha a gyereket tudatosan, a kampányanyag központi elemeként használják.

A döntés egyik legerősebb állítása a gyerekek védelméről szól.

A Kúria szerint az ilyen tartalmak könnyen „önálló életre kelhetnek” az interneten: például mémekké válhatnak, kontroll nélkül terjedhetnek tovább. Ebben a helyzetben a szülők már nem tudják befolyásolni, hogyan és milyen kontextusban jelenik meg a gyerek.

A bíróság ezért egyetértett a TASZ érvelésével: a gyermek jogai elsőbbséget élveznek a politikus véleménynyilvánítási szabadságával szemben. A határozat az Alaptörvényre is hivatkozik, amely szerint a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez való jog minden más alapjoggal szemben elsőbbséget élvez.

Nem egységes a gyakorlat

A döntés azért is figyelemre méltó, mert nemrég még más következtetésre jutott ugyanebben a kérdésben a Kúria.

Egy korábbi ügyben – amelyben Orbán Viktor egy győri családnál tett látogatást, és ott gyerekek is szerepeltek a videóban – a bíróság nem talált jogsértést. Akkor az NVB arra hivatkozott, hogy a felvételen nem jelent meg kampányüzenet, pártlogó vagy politikai ígéret.

A mostani döntés azonban egyértelművé teszi: ha a gyerek a tartalom központi elemévé válik, az már átlépheti a jogszerűség határát.

Hozzászólások
@eduline.hu

Március 11-én ismét a Kossuth térre vonultak a kulturális szféra dolgozói. A tüntetésen egy egyetemi tanárként is dolgozó restaurátort kérdeztünk arról, mennyit keres, milyen munkát végez nap mint nap, és hogyan lehet ebből a fizetésből megélni Budapesten. #kkdsz #kulturalisdolgozok #restaurator #kultura #beremeles

♬ original sound - eduline.hu