Minden nap számos döntést kell hoznunk, így szinte lehetetlen, hogy mindig a helyes utat válasszuk. Hogy a lehető legjobban döntsünk, csak a kritikus gondolkodásunkat kell fejlesztenünk.
A közösségi médiában terjedő hírek és információk közel sem hordoznak annyi ellenőrzött információt, mint a hajdani hírműsorok - ahol persze szintén becsúszhatott hiba a rendszerbe. A TED ed is megérezte a súlyát annak, hogy mekkora szükség van egy ilyen környezetben arra, hogy a valós és valótlan, hasznos és haszontalan tartalmakat képesek legyünk elkülöníteni, oktatóvideójukban Samatha Agoos 5 lépéses gyakorlatát mutatják be, amelyek betartásával minimalizálhatjuk a magunkba szívott hülyeség mennyiségét - halljuk azt akár politikustól, tanártól, baráttól.
Tedd fel a kérdést!
Példaként, ha egy diétát tervezel, több lehetőség közül választhatsz. Azonban el kell döntened, hogy pontosan mire is van szükséged az eredmény eléréséhez: egyszerű testsúlycsökkenésre, vagy jobb tápanyagbevitelre, esetleg több energiára? A választás valószínűleg a második lesz, ugyanis előbbi az ételek egyszerű elhagyásával is megoldható, de nem leszel egészségesebb tőle, ha végig vezeted a lehetséges kimenetelt (erről később). Ha a nagyobb energiabevitelt választod, akkor azt le is kell mozogni, különben nincs sok értelme. A megfelelő mennyiségű tápanyag- és nyomelembevitel azonban akkor is kiegyensúlyoz, ha csökkented a hízásért felelős szénhidrátok bevitelét. A kérdést követően tehát csak le kell vezetned, hogy minek mi lesz a következménye.
Gyűjts információkat!
Csak a megfelelő információkkal rendelkezve dönthetsz valamiről. Ha valaki hallomások alapján mond neked valamit, azt nem veheted készpénznek, érdemes több helyről is információkat beszerezned. Ez egyből tovább is vezet a következő pontra.
| Pályaválasztásnál nagyon jól jöhet |
Mi a forrás?
Ha több helyen is ugyanazzal az információval találkozol, de azokat egy közös forrás támasztja alá, attól még nem biztos, hogy igaz. Például, több barátod is hallott egy jó diétás módszerről, de mindannyian ezt egy hirdetésben látták. Amennyiben a másik döntési lehetőséged egyetelen helyről hallod (például egy szaktanácsadótól a diétád kapcsán), aki viszont számos más forrás alapján állít valamit, valószínűbb, hogy neki lesz igaza.
Számolj a következményekkel!
A videóban remek példa: Amennyiben választások idején valaki olyan ígéretet tesz, hogy csökkenti az üzemanyagok árát, az elsőre remekül hangzik. A következménye viszont a nagyobb üzemanyaghasználat miatt nagyobb légszennyezés lehet. Csak azért, mert valamit olcsóbbá vagy ingyenessé tesznek, nem jelenti azt, hogy nem fizetjük meg más módon az árát.
Ütköztesd a különböző nézőpontokat!
Előfordulhat, hogy bár egy kérdésre keresel választ, szögesen ellentétes megoldásokkal találkozol. A választásos példánál maradva: hogy megfelelő döntést hozz, mindkét jelöltnél mérlegelned kell, hogy a számodra megfelelő kérdésre kíván-e válaszolt adni, elegendő információk alapján teszi-e ezt (erról neked is informálódnod kell), milyen forrásokra támaszkodik, valamint felvázolta-e a lehetséges következményeket. Hogy erről megbizonyosodj, mindkét gondolatmenetnél magadnak is le kell folytatnod az ellenőrzést.
Kevesebben jelentkeztek idén, mint tavaly, de vajon ez elég lesz ahhoz, hogy csökkenjenek a ponthatárok az állami pszichológia alapszakokon? Megnéztük, hogyan alakult az érdeklődés a képzés iránt, és az idei érettségik alapján mire számíthatnak a felvételizők.
Még csak most ballagott el az általános iskolából, de már tudományos kutatóként készül a mesterséges intelligencia egyik legfontosabb nemzetközi konferenciájára.
30-33 fokra forrósodott csoportszobákban alszanak a kisgyerekek a mezőkövesdi városi bölcsődében a térség országgyűlési képviselője szerint. Csézy Erzsébet ezért első képviselői fizetéséből egymillió forintot ajánl fel az intézmény klimatizálására, és arra kéri a helyi vállalkozókat is, hogy segítsenek összegyűjteni a hiányzó összeget.
A korábbi területfejlesztési miniszter szerint központi utasításról lehet szó. Emlékezetes, hogy a tankerületek által indoklás nélkül elutasított pályázatokból az előző Orbán-kormány alatt volt probléma.
Nyílt levelet tett közzé az MCC egy szülőtől, aki Magyar Péternek és Ruff Bálintnak címezte sorait. Arra kéri a döntéshozókat, hogy a tehetséggondozó programokat továbbra is biztosítsák a mintegy 8000 érintett diáknak.
A korai szelekció helyett ideje volna a fejlődéslélektani szakaszokhoz igazítani az iskolarendszert.
Felsőfokú végzettséget és többéves szakmai tapasztalatot vár el az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium azon a nyílt pályázaton, amelyet a modellváltó egyetemeket fenntartó alapítványok új kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagjainak kiválasztására írt ki. A kiválasztott szakemberek egyik legfontosabb feladata lesz, hogy közreműködjenek az alapítványok megszüntetésében és az egyetemek új fenntartói struktúrára való átállásában.
