Minden nap számos döntést kell hoznunk, így szinte lehetetlen, hogy mindig a helyes utat válasszuk. Hogy a lehető legjobban döntsünk, csak a kritikus gondolkodásunkat kell fejlesztenünk.
A közösségi médiában terjedő hírek és információk közel sem hordoznak annyi ellenőrzött információt, mint a hajdani hírműsorok - ahol persze szintén becsúszhatott hiba a rendszerbe. A TED ed is megérezte a súlyát annak, hogy mekkora szükség van egy ilyen környezetben arra, hogy a valós és valótlan, hasznos és haszontalan tartalmakat képesek legyünk elkülöníteni, oktatóvideójukban Samatha Agoos 5 lépéses gyakorlatát mutatják be, amelyek betartásával minimalizálhatjuk a magunkba szívott hülyeség mennyiségét - halljuk azt akár politikustól, tanártól, baráttól.
Tedd fel a kérdést!
Példaként, ha egy diétát tervezel, több lehetőség közül választhatsz. Azonban el kell döntened, hogy pontosan mire is van szükséged az eredmény eléréséhez: egyszerű testsúlycsökkenésre, vagy jobb tápanyagbevitelre, esetleg több energiára? A választás valószínűleg a második lesz, ugyanis előbbi az ételek egyszerű elhagyásával is megoldható, de nem leszel egészségesebb tőle, ha végig vezeted a lehetséges kimenetelt (erről később). Ha a nagyobb energiabevitelt választod, akkor azt le is kell mozogni, különben nincs sok értelme. A megfelelő mennyiségű tápanyag- és nyomelembevitel azonban akkor is kiegyensúlyoz, ha csökkented a hízásért felelős szénhidrátok bevitelét. A kérdést követően tehát csak le kell vezetned, hogy minek mi lesz a következménye.
Gyűjts információkat!
Csak a megfelelő információkkal rendelkezve dönthetsz valamiről. Ha valaki hallomások alapján mond neked valamit, azt nem veheted készpénznek, érdemes több helyről is információkat beszerezned. Ez egyből tovább is vezet a következő pontra.
| Pályaválasztásnál nagyon jól jöhet |
Mi a forrás?
Ha több helyen is ugyanazzal az információval találkozol, de azokat egy közös forrás támasztja alá, attól még nem biztos, hogy igaz. Például, több barátod is hallott egy jó diétás módszerről, de mindannyian ezt egy hirdetésben látták. Amennyiben a másik döntési lehetőséged egyetelen helyről hallod (például egy szaktanácsadótól a diétád kapcsán), aki viszont számos más forrás alapján állít valamit, valószínűbb, hogy neki lesz igaza.
Számolj a következményekkel!
A videóban remek példa: Amennyiben választások idején valaki olyan ígéretet tesz, hogy csökkenti az üzemanyagok árát, az elsőre remekül hangzik. A következménye viszont a nagyobb üzemanyaghasználat miatt nagyobb légszennyezés lehet. Csak azért, mert valamit olcsóbbá vagy ingyenessé tesznek, nem jelenti azt, hogy nem fizetjük meg más módon az árát.
Ütköztesd a különböző nézőpontokat!
Előfordulhat, hogy bár egy kérdésre keresel választ, szögesen ellentétes megoldásokkal találkozol. A választásos példánál maradva: hogy megfelelő döntést hozz, mindkét jelöltnél mérlegelned kell, hogy a számodra megfelelő kérdésre kíván-e válaszolt adni, elegendő információk alapján teszi-e ezt (erról neked is informálódnod kell), milyen forrásokra támaszkodik, valamint felvázolta-e a lehetséges következményeket. Hogy erről megbizonyosodj, mindkét gondolatmenetnél magadnak is le kell folytatnod az ellenőrzést.
Csótánytetem, kavics, üvegszilánk, penészes kenyér – összegyűjtöttük, miket találtak idén a menzán étkező gyanútlan diákok. Volt, ahol több százan megbetegedtek egy vírus és a higiéniai problémák miatt.
Állami könyvvásárlási támogatást indít a kormány pedagógusok, könyvtárosok és közművelődési dolgozók számára – jelentette be Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter a 97. Ünnepi Könyvhét megnyitóján.
Már az órarendje is elkészült egy matematika-fizika-kémia szakos tanárnak, az iskola számított rá, a tankerület azonban végül megvétózta a felvételét. A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) szerint nem egyedi esetről van szó: továbbra is falakba ütköznek azok a pedagógusok, akik 2023-ban a státusztörvény miatt hagyták el a közoktatást, majd később visszatérnének. A szakszervezet szerint informális „feketelista” működik a tankerületek között, a Klebelsberg Központ ugyanakkor többször is tagadta ennek létezését.
Újabb lépést tett a kormány annak érdekében, hogy a magyar egyetemek visszakerüljenek az Erasmus+ és a Horizont Európa programokba. A kedden benyújtott törvényjavaslat megszüntetné a jelenlegi formájában működő alapítványi fenntartói rendszert, és a kabinet szerint megnyithatja az utat a több mint 2 milliárd eurónyi uniós felsőoktatási forrás előtt.
Orbán Balázs és Szalai Zoltán az MCC diplomaosztóján is megragadta az alkalmat, hogy az intézményt ért támadásokról és a rá váró nehéz időszakról beszéljen. Ugyanazon a napon Magyar Péter a kormány sajtótájékoztatójáról üzent nekik: azt kérte az MCC-t fenntartó alapítvány vezetőitől, hogy a kezelésükben lévő vagyon szeptemberig maradjon a helyén, és ne hozzanak olyan döntéseket, amelyek csökkenthetik annak értékét.
