Megszólalt a kinevezését visszautasító tankerületi vezető: bizalomhiány miatt döntött a visszalépés mellett
A matektanárként és közgazdászként ismert Balogh Tamás László Facebook-bejegyzésben indokolta meg a váratlan visszalépését.
A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetéhez (PDSZ) eljutott beszámolókból kiderült, hogy az oktatók sok helyen rendkívül korlátozott körülmények között ismerhetik meg a szakképzési centrumok főigazgatói pályázatait – olvasható a PDSZ blogján, ezért az oktatási miniszternek és Naderi Zsuzsanna államtitkárnak nyílt levelet írtak.
Ebben kifejtették: elfogadhatatlannak tartják, hogy a főigazgatói posztra jelentkezők pályázatait kizárólag nyomtatott formában, szigorú időkorlátok között tudják megnézni a dolgozók. Tudnak olyan esetről, hogy az iskolai könyvtárban egyszerre nyolcan próbálták tanulmányozni ugyanazt a pályázatot.
A mindössze három-öt napos véleményezési határidő szintén elfogadhatatlanul rövid, különösen akkor, ha a dokumentumok hozzáférhetősége is korlátozott
– olvasható a levélben, ahol hangsúlyozták: indokoltnak tartják, hogy az oktatók számára is olyan időkeretet biztosítsanak, amely lehetővé teszi a pályázatok tényleges megismerését és érdemi véleményezését.
A PDSZ ezenkívül kiemelte: elfogadhatatlan, hogy az oktatók nem ismerhetik meg a vezetők szakmai múltját, korábbi munkaköreit és eddigi eredményeit.
A vezetési program önmagában nem elegendő a vezetői alkalmasság megítéléséhez. A programok elkészítésében ma már mesterséges intelligencia is könnyen igénybe vehető, ezért még fontosabb, hogy az oktatói testület a pályázó tényleges szakmai felkészültségéről és korábbi tevékenységéről is tájékozódhasson
– fogalmaz a szakszervezet a nyílt levélben.
A titoktartás és az átláthatóság hiánya
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a pályázók megismeréséhez kötelezően titoktartási nyilatkozatot íratnak alá az oktatókkal. A PDSZ szerint ez gátolja az egymás közötti szakmai konzultációt és az érdekképviselettel való egyeztetést. Arról nem is szólva, hogy a véleményezés kizárólag munkaközösségi szintű, konszenzusos, legfeljebb egyoldalas összefoglalókon keresztül történik.
A folyamat egyik legsúlyosabb problémája az átláthatóság hiánya. Közfeladatot ellátó, közpénzből fenntartott intézmények vezetői pályázatairól van szó. Nem fogadható el, hogy az eljárás érdemi része az érintettek számára utólag se legyen ellenőrizhető
– hangsúlyozták.
A szakszervezet ezért egységes eljárásrend kialakítását, elektronikus dokumentum-hozzáférést, valamint egyéni és titkos szavazási lehetőséget követel minden oktató számára.
Emellett sürgetik a véleményező kollégiumok üléseinek jegyzőkönyvezését és a döntési mechanizmusok nyilvánosságra hozatalát, hogy a közpénzből fenntartott intézmények vezetőkiválasztása ne váljon átláthatatlan, formális aktussá.
A tankerületi igazgatók kinevezése körül is voltak problémák
Fontos kiemelni, hogy a közoktatásban sem volt teljesen átlátható, kik jelentkeztek tankerületi vezetőnek, és mi alapján bírálták el a pályázatokat. Ezek miatt a PDSZ korábban Lannert Judit oktatási miniszterhez és a Klebelsberg Központhoz fordult, és közérdekű adatigénylés keretében az alábbiakat kérte:
- tankerületenként a pályázók neve,
- az egyes pályázókra leadott támogató és nem támogató vélemények száma, külön az iskolai alkalmazotti közösségektől és a polgármesterektől érkezett támogató és nem támogató szavazatok száma,
- a véleményezésben részt vevő iskolák és önkormányzatok száma,
- a kinevezés során figyelembe vett szempontok,
- a nyertes pályázatok másolata.
A PDSZ szerint így kiderülhetne, hogy a kinevezett tankerületi igazgatók mögött tényleges szakmai támogatottság állt-e, vagy olyan személyeket neveztek ki, akiknek a pályázatát az érintettek többsége nem támogatta.
