Reagált a BRFK: törvényes volt a könnygáz használata a hétfői kordonbontásnál

"Jogszerű, szakszerű és arányos" volt a rendőri intézkedés a hétfői kordonbontásnál.

  • Székács Linda

"A Budapesti Rendőr-főkapitányság határozottan visszautasítja, hogy a rendőrség bárkit meg akarna félemlíteni!" - írja a police.hu-n a Budapesti Rendőr-főkapitányság.

Mint ahogy azt korábban már megírtuk, a hétfő délutáni tüntetést követően a státusztörvény ellen tiltakozók egy része a Karmelita kolostor elé vonult, hogy csatlakozzanak a Momentum képiselői és Hadházy László éppen zajló akciójához, hogy lebontsák a miniszterelnök székhelyeként ismert kolostor elé felhúzott kordont. A tüntetők a kerítésnek feszülve igyekeztek ledönteni azt, dulakodás tört ki köztük és a rendőrök közül, melyre válaszul a rendőrség vegyi fegyverrel, könnygázzal lépett fel a főként diákokból álló tiltakozók ellen.

A Tiltakozás a szabadságjogokért (TASZ) gyülekezési jogi  szakértője, Hegyi Szabolcs szerint az intézkedés jogellenes volt, mivel a kordonok a hivatalos indoklással ellentétben nem munkaterületet védenek, hanem kormányzati épületeket védenek, amiknek a rendőrökkel való biztosítása egy tüntetés esetén teljesen jogszerű, de a hétfő esti akció során a rendőrök elsősorban nem az épületet, hanem a kordonokat védték, emellett figyelmeztetés nélkül fújtak könnygázt a tüntetőkre, holott arra szükség lett volna.

Közleményében a Budapesti Rendőr-főkapitányság kedd délután azt írta, a parancsnoki kivizsgálás szerint az intézkedés "jogszerű, szakszerű és arányos volt", a vegyi eszköz használata előtt az intézkedő rendőrök többször is figyelmeztették a tömeget.

A rendőrség mindenki számára biztosítja a békés gyülekezéshez és a véleménynyilvánításhoz való jogot, ugyanakkor határozottan intézkedik a jogsértések elkövetőivel szemben

- írják.

 

Hozzászólások

Pukli István: „A pedagógus sok mindenre jó, ezért minden rá is marad”

„A magyar tanárok kevesebbet dolgoznak, mint a németek.” „Kevesebb gyerek jut egy pedagógusra, mint Nyugat-Európában.” „A minőségbiztosítás a szakmai színvonalat szolgálja.” Az elmúlt másfél évtizedben a magyar oktatáspolitikát kísérő kormányzati kommunikáció visszatérően ilyen állításokra épült. A mondatok mögött valóban vannak statisztikák, összehasonlítások és mérhető mutatók. A probléma inkább az, hogy ezek önmagukban nagyon keveset mondanak el arról, hogyan működik valójában egy iskola, és milyen terhek nehezednek ma a pedagógusokra.

A Rubovszky Rita által korábban vezetett iskolát ért bántalmazási vádakra reagált a fenntartó: „Ajtónk nyitva áll azok előtt, akiket sérelem ért”

Közleményben reagált a Patrona Hungariae Katolikus Iskolaközpontot ért vádakra a fenntartó Boldogasszony Iskolanővérek magyar tartományának főnöknője. Lobmayer M. Judit azt írta, hogy nyitottak a párbeszédre azokkal a volt diákokkal, akik sérelmekről és bántalmazó iskolai légkörről számoltak be az elmúlt hetekben.

Szó sem volt a mindennapos testnevelés megszüntetéséről – Lannert Judit szerint a jelenlegi rendszert kell átgondolni

Sok iskolában folyosón, udvaron vagy akár tanteremben tartják a testnevelésórákat, gyakran megfelelő infrastruktúra és átöltözési lehetőség nélkül – erről is beszélt Lannert Judit az Országgyűlés keddi ülésén. A miniszter szerint nem a mindennapos testnevelés megszüntetéséről van szó, hanem arról, hogy a jelenlegi rendszert át kell gondolni.