Itt a HÖOK reakciója, miután Gulyás Virág bevándorlóknak nézte a Stipendium Hungaricum ösztöndíjasait

Egy magyar rendszámú buszról leszálló külföldiekről posztolt a politikai influenszer, azt sejtetve, hogy bevándorlók érkezhettek Magyarországra.

Egy magyar rendszámú buszról tett közzé fotót hétfőn a „Gulyás Virág kimondja” Facebook-oldal. A politikai influenszer a bejegyzésében azt írta, hogy a busz a Fertőendréd-pihenőnél állt meg, ahol „csak fejkendős nők és fekete férfiak” szálltak le róla. Azt is kiemelte, hogy a sofőr magyar volt, a járművön pedig nem látott turizmusra utaló feliratot. „Várjuk, hogy idővel kiderüljön, kik is érkeztek ide tegnap” – fogalmazott a bejegyzésében.

A Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája az Eduline-hoz is eljuttatott közleményében tisztázta, hogy a buszon Stipendium Hungaricum-ösztöndíjas egyetemisták utaztak, akik egy országismereti program keretében jártak Sopronban.

Segítünk, hogy ne kelljen tovább várni a nagy leleplezésre

– kezdte reakcióját a HÖOK, hozzátéve: a Stipendium Hungaricumot 2013-ban hozta létre a magyar kormány. Az állami ösztöndíjprogram keretében külföldi hallgatók kapnak lehetőséget arra, hogy magyar egyetemeken folytassák tanulmányaikat.

A program az elmúlt több mint egy évtizedben jelentősen kibővült: a HÖOK közleménye szerint 2025 szeptemberében már több mint 11 ezer Stipendium Hungaricum-ösztöndíjas hallgató tanult Magyarországon.

A szervezet arra is kitért, hogy az ösztöndíjprogram célja nem a résztvevők magyarországi letelepedése. A hallgatóktól elvárt, hogy tanulmányaik befejezése után hazatérjenek, és az itt megszerzett tudást a saját országukban hasznosítsák.

A Magyarországon töltött idő alatt a külföldi egyetemistákat a HÖOK Stipendium Hungaricum Mentor Network nevű mentorhálózata is segíti. Ennek célja többek között, hogy a hallgatók megismerjék Magyarországot és a magyar kultúrát, könnyebben eligazodjanak az egyetemi életben, és beilleszkedjenek az itteni közösségekbe. Ennek részeként különböző közösségi és országismereti programokat, utazásokat is szerveznek számukra.

A HÖOK Gulyás azon felvetésére is reagált, hogy a járművön nem volt „turizmus branding”. Mint közölték, ennek egyszerű oka van: nem turistabuszról volt szó.

A szervezet közleményében azt írta, félretéve az ösztöndíjprogram körüli politikai vitákat, a történet szereplői olyan 18–21 éves fiatalok, akik több ezer kilométerre az otthonuktól Magyarországon szereznek diplomát. Többen közülük olyan harmadik országokból érkeznek, ahol lényegesen kevesebb lehetőségük lenne bekerülni a felsőoktatásba. A HÖOK élesen bírálta azt is, ahogyan Gulyás Virág a hallgatókat bemutatta.

Lehet vitatkozni bevándorlásról, ösztöndíjprogramokról, de fiatal egyetemistákat a bőrszínük és vallásukra utaló öltözetük alapján lefotózni, majd jelenlétüket fenyegető rejtélyként tálalni, anélkül, hogy minimálisan is megpróbálna a »szerző« utánajárni az okának, az nem újságírás

– fogalmaztak.

Megérkezett a válaszreakció is

Gulyás Virág később videóban reagált a HÖOK közleményére. Azt mondta, szerinte jogosan tett fel kérdéseket az ismeretlen buszról, és eredeti bejegyzésében sem állította, hogy illegális bevándorlók utaztak rajta. Elmondása szerint a környékbeli polgármesterek is figyelemmel kísérték a buszt, mert korábban már előfordult, hogy migránsok jelentek meg a térségben. Úgy fogalmazott, ha valaki manapság meglát egy ilyen buszt, akkor „jogosan teszi fel a kérdéseket, hogy kik ezek, mik ezek”.

Az influenszer ugyanakkor a HÖOK hangnemét is kifogásolta, majd a szervezet politikai függetlenségét is megkérdőjelezte. Többek között azt kérdezte, hogy a HÖOK „mióta nyíltan Tisza-párti”, bár arra nem tért ki, hogy ezt mire alapozza.

Gulyás végül úgy fogalmazott:

A HÖOK illegálismigráns-simogató, rasszista és alapvetően a saját honfitársaival szemben, akik más véleményen vannak, mint ők, bunkók.

Eredeti Facebook-bejegyzését később azzal egészítette ki, hogy „legalább ezt a buszt tisztáztuk”, ugyanakkor hozzátette, hogy továbbra is meg fogja osztani az általa gyanúsnak tartott buszokat. Egy másik bejegyzésében pedig azt írta: „nem kell bocsánatot kérnem azért, mert kérdéseket teszek fel. A kérdés nem bűncselekmény”.

„A havi 8 ezer forintos ösztöndíj aligha bír ösztönző erővel a hallgatóknak” – a HÖOK kutatása szerint minden második egyetemista dolgozni kényszerül

A hallgatók több mint fele dolgozik tanulmányai mellett, sokan pedig heti 20 óránál is többet – derül ki a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának (HÖOK) friss, a hallgatók megélhetési helyzetét vizsgáló tanulmányából. A szervezet szerint a jelenlegi ösztöndíjrendszer már nem tud valódi anyagi biztonságot nyújtani az egyetemistáknak.

Hozzászólások

A tantestület nem támogatta, Lannert Judit mégis kinevezte a csömöri iskolaigazgatót – a polgármester a döntés visszavonását kéri

Júniusban még úgy tűnt, húsz év után távozik a Csömöri Mátyás Király Általános Iskola igazgatója. A pedagógusok többsége nem támogatta Bátovszky János újabb vezetői megbízását, az oktatási miniszter először nem is nevezte ki, augusztusban azonban megváltoztatta korábbi döntését. Bátovszky végül újabb egy évre maradhat az iskola élén. A döntés ellen az önkormányzat, szülők és pedagógusok is tiltakoznak.

Mik azok a metakognitív képességek – és tanítani kell-e őket?

A pedagógiai szakirodalomban egyre gyakrabban találkozunk a „metakognitív képességek” kifejezéssel. A fogalom egyszerűen azt jelenti, hogy képesek vagyunk figyelni és irányítani saját gondolkodásunkat és tanulásunkat. Észrevesszük, ha valamit nem értünk, megpróbáljuk kitalálni, hogyan juthatunk tovább, ellenőrizzük, hogy sikerült-e, és ha szükséges, változtatunk.

Minisztérium a csömöri iskolaigazgató kinevezéséről: Lannert Judit nem gondolta meg magát, a tankerület kommunikált félre

Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium szerint Lannert Judit nem változtatta meg a csömöri iskola igazgatójának kinevezéséről szóló korábbi döntését. A tárca lapunknak azt írta, egyetlen miniszteri döntés született Bátovszky János megbízásáról, a félreértést pedig a Dunakeszi Tankerületi Központ hibás kommunikációja okozta. A minisztérium azt is elárulta, miért hosszabbították meg egy évvel az igazgató megbízását.