A Telex szemlézte a Freeszfe és a Filmreform oktatási munkacsoportja nyílt levelének tervezetét, amelyet többek között Cserhalmi György, a Nemzet Színésze, Gyenge Zsolt filmkritikus, Reisz Gábor és Pálfi György filmrendezők, illetve a Lumiere Filmiskola képviselői is aláírtak.
A július elején közzétett jogszabály értelmében az egyetemfenntartó kekváknál az alapítói jogokat az oktatási és gyermekügyi miniszter gyakorolja. Ez azt jelenti, hogy Lannert Judit lecserélheti a kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagokat, amely posztokra pályázatokat írnak ki. A miniszter korábban arról beszélt, ezt a döntést az egyetemek szenátusaival egyeztetve hozzák majd meg, a magyar film- és színházszakma képviselői viszont azt kérik, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) esetében a sajátos helyzet miatt ne hallgassanak a szenátusra. Ahogy az indoklásban írják, „a modellváltást követően megszakadt az autonóm egyetemi közösség folytonossága, a jelenlegi szenátus legitimációja pedig súlyosan vitatható”.
„Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az elmúlt években a színház és a film világában meghozott, általunk szakmailag vállalhatatlannak tartott döntésekért felelős vezetők, a színházi és filmes közösségek ellehetetlenítéséért felelős vezetők, színházigazgatók, pedagógiai gyakorlattal nem rendelkező politikai funkcionáriusok és egyéb döntéshozók (például Káel Csaba és a Nemzeti Filmintézet leváltott vezetői, döntőbizottsági tagjai) a jövőben osztályfőnöki vagy egyéb vezető pozíciót tölthessenek be az SZFE-n, és ezzel tovább erodálják az Egyetem megbecsültségét” – áll a tervezetben, amelynek egyik szerzője a lap cikkére reagálva közölte: a szöveg még nem a végleges változata annak a levélnek, amit a minisztériumnak szeretnének elküldeni.
Reagált az SZFE
Az intézmény még azelőtt értesült a miniszternek címzett levélről, hogy az nyilvánosságra került volna, egy Facebook-posztban háborodtak fel rajta.
Az SZFE határozottan visszautasítja a levélben megfogalmazott, ténybeli alapot nélkülöző, hamis és koncepciózus állításokat
– írják, megjegyezve: mindenben szabályosan, a meghatározott eljárásrendnek megfelelően jártak el.
„Az Egyetem tiszteletben tartja a kritikai vélemények megfogalmazásának jogát, de nem fogadja el bizonyítatlan állítások tényként történő közlését, az intézmény testületeinek rágalmazását, valamint azt, hogy egy szűk kör saját álláspontját az egyetemi közösség egészének véleményeként jelenítse meg” – tették hozzá.
Pataki András állítása szerint „nem beszélt sértő vagy személyeskedő hangnemben a jelentkezőkkel, és senkinek a nemzetiségi hátterét nem minősítette negatívan”.