Trump szerint antiszemita a Harvard, megvonhatják az egyetem állami támogatását

Az egyetem elnöke szerint, ha megvonják tőlük a finanszírozást, akkor fontos életmentő kísérleteket kell leállítsanak és más projektek is veszélybe kerülhetnek.

  • Rodler Lili

Az amerikai kormány bejelentette, hogy felülvizsgálja a Harvard egyetemmel kötött szerződéseit, miután az intézmény nem lépett fel hatékonyan az antiszemitizmus ellen – írta meg a The Guardian. A vizsgálat érinti a kormány és a Harvard között kötött szerződéseket és az egyetemnek juttatott többéves támogatásokat is, aminek együttes értéke közel 9 milliárd dollár, azaz 3 268 223 015 325 forint.

Tavaly január elején mondott le Claudine Gay a Harvard korábbi elnöke, miután felmerültek plágiumvádak és heves kritikát kapott a kampuszon az antiszemitizmusról tett megjegyzései miatt. Az antiszemita hangok a gázai háború kitörésével kezdtek felerősödni és több amerikai elitegyetemen is Izrael-ellenes tüntetéseket tartottak, amely során sok diákot letartóztattak.

Mivel az egyetemek akkor nem rendezték megfelelően a problémát, egy az amerikai képviselőház előtti meghallgatáson kellett részt venniük.  Arra a kérdésre, hogy a zsidók kiirtására való felszólítás megfélemlítésnek minősül-e egyik vezető sem adott egyértelmű választ, szerintük a kontextustól függ. Ezek után mondott le Gay és a Pennsylvaniai Egyetem rektora, Liz McGill is. Az antiszemita hangok viszont a vezetőváltások után sem csendesedtek el eléggé a kormány szerint.

Linda McMahon amerikai oktatási miniszter közleményében azt írta, hogy a Harvard nem védte meg hallgatóit az antiszemita diszkriminációtól, miközben megosztó ideológiákat hirdetett nyílt vizsgálat helyett, ezzel pedig komoly veszélybe sodorta a hírnevét. Hozzátette azt is, hogy az ilyen kihágások ellen elsősorban adminisztratív intézkedésekkel tud a kormány fellépni, így például a támogatások megvonásával.

Ez azonban súlyos következményeket vonna maga után. Alan Garber, a Harvard jelenlegi elnöke az egyetem polgárainak küldött levelében leírta, hogy a finanszírozás leállítása esetén le kell állítaniuk az életmentő kutatásokat és egyéb fontos projektjeik is veszélybe kerülhetnek. Hozzátette, hogy a Harvard elkötelezte magát az antiszemitizmus elleni harc mellett és felsorolta mindazokat a lépéseket, amiket tettek az elmúlt hónapokban a probléma megoldása érdekében.

Viszont azt is elismerte, hogy a helyzet még nem rendeződött megnyugtató módon.

 

Hozzászólások

Pukli István: „A pedagógus sok mindenre jó, ezért minden rá is marad”

„A magyar tanárok kevesebbet dolgoznak, mint a németek.” „Kevesebb gyerek jut egy pedagógusra, mint Nyugat-Európában.” „A minőségbiztosítás a szakmai színvonalat szolgálja.” Az elmúlt másfél évtizedben a magyar oktatáspolitikát kísérő kormányzati kommunikáció visszatérően ilyen állításokra épült. A mondatok mögött valóban vannak statisztikák, összehasonlítások és mérhető mutatók. A probléma inkább az, hogy ezek önmagukban nagyon keveset mondanak el arról, hogyan működik valójában egy iskola, és milyen terhek nehezednek ma a pedagógusokra.

Szó sem volt a mindennapos testnevelés megszüntetéséről – Lannert Judit szerint a jelenlegi rendszert kell átgondolni

Sok iskolában folyosón, udvaron vagy akár tanteremben tartják a testnevelésórákat, gyakran megfelelő infrastruktúra és átöltözési lehetőség nélkül – erről is beszélt Lannert Judit az Országgyűlés keddi ülésén. A miniszter szerint nem a mindennapos testnevelés megszüntetéséről van szó, hanem arról, hogy a jelenlegi rendszert át kell gondolni.

Szó sem volt a mindennapos testnevelés megszüntetéséről – Lannert Judit szerint a jelenlegi rendszert kell átgondolni

Sok iskolában folyosón, udvaron vagy akár tanteremben tartják a testnevelésórákat, gyakran megfelelő infrastruktúra és átöltözési lehetőség nélkül – erről is beszélt Lannert Judit az Országgyűlés keddi ülésén. A miniszter szerint nem a mindennapos testnevelés megszüntetéséről van szó, hanem arról, hogy a jelenlegi rendszert át kell gondolni.