Most már biztos: vége a TÉR-nek
A miniszterelnök közösségi oldalán jelentette be a kormány új döntését.
A kormány új otthontámogatási programját inkább politikai eszköznek, mint valódi lakhatási segítségnek tartja Csóti Csaba a Szakszervezetek Együttműködési Fórumának elnöke.
A Mércének adott interjúban a szakember kifejtette, hogy szerinte ez nem lakhatási koncepció, hanem szavazatvásárlási kísérlet. A program szerinte a tehetősebb közszolgákat segíti, miközben a tanárok, egészségügyi dolgozók vagy közfoglalkoztatottak helyzete érdemben nem javul.
„Bármikor elvehető juttatás”A támogatás csak akkor vehető igénybe, ha az adott évi költségvetésben van rá forrás, vagyis nem garantált hosszú távon.Csóti Csaba szerint ez a bizonytalanság kiszolgáltatottá teszi a dolgozókat:Ez egy egyértelmű szavazatvásárlási kísérlet. Az nem lakástámogatási koncepció, hogy az állam csak akkor adja, ha éppen úgy látja, van rá lehetősége
– fogalmazott.
A tehetősebbek járhatnak jólA szakszervezeti vezető szerint a program főként az anyagilag jobb helyzetben lévő közszolgáknak kedvez, például az orvosoknak, polgármestereknek vagy képviselőknek, akik akár befektetési célú lakásvásárlásra is felhasználhatják.Ezzel szemben az alacsonyabb jövedelmű tanárok, szociális dolgozók vagy közalkalmazottak nem tudják előteremteni a szükséges önrészt, így kimaradnak a támogatásból.
Csóti szerint a kormány ezzel tovább növeli az egyenlőtlenségeket, ahelyett, hogy csökkentené őket.Nem oldja meg a lakhatási válságotCsóti azt is hangsúlyozta: a program a hitelezésre épül, és nem nyújt segítséget azoknak, akik albérletben élnek vagy bérlakásban gondolkodnak. „A 3%-os hitel a tehetősebb családokat támogatja, akik amúgy is rendelkeznek tőkével. Az albérletpiacon élők semmit sem kapnak ebből” – mondta és hozzátette, hogy ez a modell a lakhatási válságot újratermeli, mivel a kedvezményes hitelek a keresletet növelik, ami tovább hajtja az ingatlanárakat.Az interjúban történelmi párhuzamot is hozott: a Horthy-korszakban is létezett közszolgálati lakhatási támogatás, de az legalább rendszeres és kiszámítható volt.
A mostani program szerinte ennek gyengébb, bizonytalan változata, amely nem kezeli a lakhatási problémákat, csak rövid távú politikai célokat szolgál.Nonprofit lakásszektor lehetne a megoldásCsóti szerint a valódi megoldás egy nonprofit lakásépítési és bérbeadási szektor létrehozása lenne, amelyet az állam finanszírozna, és amelyben akár a szakszervezetek is „türelmes befektetőként” részt vehetnének, alacsonyabb hozamért cserébe.„Ehhez politikai akarat kellene, de jelenleg ennek semmilyen jele nincs” – mondta.
A miniszterelnök közösségi oldalán jelentette be a kormány új döntését.
A Magyarországnak járó uniós források egy részét szociális és társadalompolitikai fejlesztésekre fordítaná a Tisza-kormány. Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter szerint a tervek között szerepel egy olyan iskolai program létrehozása is, amely a diákok mentális jóllétét támogatná.
A sztrájkjog visszaállítása, a tankerületek átvilágítása, az SNI ellátás helyzete – többek között ezekről egyezetett az oktatási és gyermekügyi miniszter civil szervezetek képviselőivel.
Kell a gyereknek a pihenés, ki kell adni a szabadságokat – vannak olyan óvodák, ahol nyomatékosan kérik az óvodapedagógusok, ne vigyék a szülők nyáron az óvodai ügyeletbe a gyereket. Viszont olyan intézményre is akad példa, ahol az előző nap is lehet szólni, hogy másnap bemenne a gyerek.
A gyerekek érdekeit minden szakpolitikai döntés középpontjába helyezné az a javaslatcsomag, amelyet a Gyermekjogi Civil Koalíció adott át Bódis Krisztának. A több mint százoldalas javaslat a gyermekvédelmi, oktatási, egészségügyi és szociális rendszer hiányosságaira kínálna összehangolt megoldásokat.
A Teleki Blanka Gimnázium egykori igazgatója, a Tanítanék Mozgalom vezéralakja még a 2016-os diáktüntetések idején vált ismertté. Később otthagyta az oktatást, jelenleg Dániában él. Most pedig nyílt levelet írt Lannert Judit oktatási miniszternek, amit teljes egészében közlünk.
Az ausztráliai egyetem oktatója azt írta: nem szabad spórolni a minőségen vagy másra bízni a gondolkodást.