A skót Edinburgh Egyetemen, amely nem mellékesen évek óta előkelő helyen szerepel a világ legjobb intézményeit rangsoroló listán, néhány év alatt többszörösére nőt a kopipésztelő diákok száma. Az egyetem szerint mindez a rengeteg ázsiai diáknak köszönhető, akiknél ez a fajta „közös munka” elfogadott, bár a nyilvánosságra került esetek azt mutatják, ennél sokkal nagyobb problémáról lehet szó.
Az Edinburgh Egyetem jelenleg az előkelő 22. helyet foglalja el a legjobb egyetemek listáján, így különösen kínos hír, hogy az intézményben néhány év alatt a többszörösére emelkedett azoknak a tanulóknak a száma, akik plagizálással próbálnak diplomát szerezni. A UK Student News adatai szerint míg a 2006/2007-es tanévben csupán 68 olyan esetet regisztáltak ahol -finoman szólva- lemaradtak a hivatkozások, két évvel később már ez a szám a triplájára emelkedett.
Thomas Graham, az Edingburg Egyetem hallgatói önkormányzatának elnöke szerint mindezért a külföldi, jelen esetben az ázsiai országokból érkező diákok a felelősek. Szerinte az intézménynek több forrást kellene fordítania a tanulók felvilágosítására, mert vannak olyan diákok, akik olyan országokból érkeztek, ahol a közös munka és egymás írásainak a másolása a felsőfokú tanulmányok alatt teljesen normális dolognak számít.
„Az egyetem irányelvei szerint a plagizálás elfogadhatatlan dolog és szabályellenes a másolás minden formája, ám a tendencia mégis az, hogy a külföldi tanulók - főleg a távol keletről érkezők - körében gyakrabban előfordul ez a probléma, mint a hazaiaknál.”
Az Edinburgh Egyetem szóvivőjének nyilatkozata szerint az intézmény szabályai – függetlenül a nemzetiségtől – minden tanulóra vonatkoznak, az egyetem pedig minden tőle telhetőt megtesz, hogy a plagizálás gyakorlatának az elejét vegye.
Az Edinburgh Egyetem – sok száz más felsőoktatási intézmény mellett – a
Turnitin másolásvédelmi programját
használja. Ez lehetővé teszi, hogy minden tanuló írásbeli munkája több millió más internetes dokumentummal és más intézmények dolgozataival összehasonlítható legyen. A Turnitin továbbá a kiváló tanulók dolgozataiért is komoly összegeket ígér, mert a cég ezeknek a munkáknak a begyűjtésével próbálja megelőzni a dolgozatok "újrahasznosítását".
Ennek ellenére – vagy talán éppen a Turnitin hatékonysága miatt – a legfrissebb adatok szerint az elmúlt tanévben összesen 343 szabálysértési eljárás indult az Edinburgh Egyetemen, amelynek a többsége plagizálás és csalási kísérlet. Ennél az adatnál már csak az megdöbbentőbb, hogy az intézményből egyetlen diákot sem zavartak el az eljárások befejeztével.
Krisztina O'Brien
London
A teljesítményértékelési rendszer kivezetéséről és egy új, az óvodapedagógusok szakmai fejlődésére épülő értékelés tervéről is beszélt Kereki Judit kora gyermekkori jóllétért felelős államtitkár a XXVIII. Országos Közoktatási és Szakképzési Szakértői Konferencián.
Felháborodást váltott ki az óvodapedagógusok körében, hogy az OviKRÉTA felületén megjelent egy gyerekenként 229 kérdésből álló fejlődési kérdőív. Egy 22 fős óvodai csoport esetében ez több mint ötezer kérdés megválaszolását jelentette volna. A Magyar Óvodapedagógiai Egyesület azonban lapunk megkeresésére közölte: egy nem végleges munkaanyag vált láthatóvá a rendszerben, amelyet azóta inaktiváltak.
Az oktatási miniszter közösségi oldalán kifejtette, hogy az óvodáknak kiküldött kérdőívet Rétvári államtitkársága idején is használták.
Hogyan kell helyesen írni, hogy faszszopó? Milyen nyelvtani szabályt alkalmazunk, ha azt írjuk le, hogy „kapd be”? Szabó Dániel, vagy ahogyan sokan ismerik a közösségi médiában, Híresember elmagyarázza.
Hat év után ismét az óvodákhoz kerülhet az iskolaérettségi döntés, az Oktatási Hivatal pedig kikerülhet az eljárásból. A 2020 óta sokat kritizált rendszer átalakításáról most elkészült a törvénytervezet, amely már a konkrét szabályokat is tartalmazza: kiderült, kik dönthetnének az iskolakezdés halasztásáról, milyen határidőket kellene betartani, és mi történne, ha a szülő és az óvodapedagógus nem értene egyet.
Már az adventi időszak kezdete előtt elindul az ünnepi szezon a fővárosban.
