Tanárok vs diákok: ismerősök a Facebookon?

Több érdekes vita is kirobbant, és/vagy folyik folyamatosan arról, hogy mi is a helye az iskolában a Facebooknak.

  • Eduline

Több érdekes vita is kirobbant, és/vagy folyik folyamatosan arról, hogy mi is a helye az iskolában a Facebooknak. Arra gondoltam, hogy én szívesen megkérdezném a gyerekeket arról, hogy milyen ajánlásokat, ha úgy tetszik, 'közlekedési szabályokat' fogalmaznának meg a Facebook oktatási felhasználásáról, illetve a a tanár-diák kapcsolatról. És láss csodát, egy csomó érdekesség kiderült - olvasható a Tanárblogon.

Néhány vélemény: "Inkább a diák jelölje a tanárát. Ha bejelöl egy tanár, illik visszajelölni. Tanárt kérdezés/beleegyezés nélkül nem jelölünk meg képen, bejegyzésben.  Nem zargatni iskolai teenndőkkel az adatlapján. A tanár ne ellenőrizze a diákot, hol van, mit csinál. Az nem az ő dolga, hanem a szülőké". Mit gondolnak a diákok a facebookos tanár-diák kapcsolatról? A teljes bejegyzést a Tanárblogon olvashatjátok el.

Hozzászólások

Megvannak az érettségi hivatalos eredményei: magyarból romlottak, töriből javultak az átlagok

Könnyebb töri, nehezebb magyar és szinte változatlan matek – nagyjából így foglalhatók össze a 2026-os érettségi eredményei. Magyarból középszinten több mint három százalékponttal csökkent az országos átlag, történelemből viszont csaknem ugyanennyivel nőtt. Matekból és angolból alig változtak az eredmények 2025-höz képest, emelt szinten pedig több tárgynál éppen ellentétes trend rajzolódott ki.

„Olyan emberekre van szükség, akik egy kicsit másképp ketyegnek tanárként”

Az a kérdés, hogy milyen tanárokra van szükség az iskolákban, első látásra egyszerűnek tűnik. A legtöbben azt válaszolnák: jól képzett, elkötelezett, a tantárgyukat szerető pedagógusokra. Mindez természetesen igaz. Mégis, ha végignézünk azokon az iskolákon, amelyek hosszabb időn keresztül képesek voltak valódi változást létrehozni, azt látjuk, hogy valami más is közös bennük. Vélemény.

Elkészült a jelentés a tankerületi rendszer átvilágításáról: Lannert Judit szerint „a bürokrácia nőtt, az intézmények mozgástere szűkült”

Nem tette hatékonyabbá a köznevelési rendszert a központosítás, sőt tovább mélyültek a pedagógushiányból, az alulfinanszírozottságból és a túlzott adminisztrációból fakadó problémák – Lannert Judit szerint ez az egyik legfontosabb megállapítása annak az átfogó átvilágításnak, amely a Klebelsberg Központ és a tankerületi rendszer működéséről készült. A jelentést a kormány elfogadta, és ennek alapján döntött a köznevelés irányításának átalakításáról.