Orvosi mulasztás okozhatta a bárányhimlős kisfiú halálát

A 2019-ben pár nap leforgása alatt elhunyt két és fél éves fiú ügyével kapcsolatos tavalyi kúriai határozatot idén augusztusban tette közzé az a „Vidéki prokátor”, aki a februári kegyelmi botrányt is kirobbantotta.

  • Rodler Lili

Az általános állapota folyamatosan romlott, köhögött az orvosok, a szekszárdi kórházban pedig számos szükséges vizsgálat elvégzése nélkül hazaküldték egy keddi napon, a kisfiú szíve pedig péntek este leállt. A család annó a történtek után beperelte az intézményt, ám ők nem ismerték el a felelősségüket, és azt állították, hogy a szülők sérelmi díj igénye eltúlzott. Az igazságszolgáltatás mind a három szinten a felperesek javára döntött. A történteknek a 24.hu járt utána.

Bárányhimlő

A bárányhimlő esetében előfordulhat, hogy súlyos szövődmények alakulnak ki. A megelőzésére védőoltás áll rendelkezésre, amely 2019 szeptembere óta kötelező és életkorhoz kötött. Az első részletet 13 hónapos korban, a másodikat pedig 16 hónapos korban kell beadatni.

Mint azóta kiderült, a szóban forgó intézmény a szekszárdi Tolna Vármegyei Balassa János Kórház volt, amely először hazaküldte a bárányhimlős kisfiút, annak ellenére, hogy az ügyeletes házi gyerekorvos küldte be. Miután újból visszavitték a gyereket, az orvosok jó általános állapotra hivatkozva az alapvető vizsgálatokat és kezeléseket nem végezték el rajta. A perben felkért szakértő véleménye szerint a folyamatosan köhögő, hányó és romló általános állapotú kisgyerek halála elkerülhető lett volna.

A házi gyerekorvos által megállapított diagnózis szövődményes bárányhimlős és heveny légcsőgyulladás volt, amire első körön antiallergiás cseppek használatát rendelte el. A kiütések kialakulásakor az általános állapota nem volt rossz a kisfiúnak, amikor hőemelkedése lett, akkor vitte vissza azonnal az édesanyja az orvoshoz. A települési gyerekorvos ismét megvizsgálta a kisfiút, és az ellátási lapon feljegyezte, hogy a gyerek lázas, a kiütései „nagyon csúnyák”. A gyermeknél bárányhimlőt kórismézett, mentolos hintőport és immunrendszert erősítő gyógyszert írt fel.

A látogatás utáni napon kezdett a fiú állapota rohamosan romlani, így miután az ügyeletes háziorvos megvizsgálta – a feljegyzett tünetek: testszerte különböző állapotú varicellás erupciók, nyelve nedves, torka minimálisan vérbővebb, garatfalon 1–1 hólyag, tüdő tiszta - a gyermek azonnali kórházi osztályos felvételét kérte.

Miután megérkeztek a kórház ambulanciájára az orvos azt állapította meg, hogy a gyereknek kiszáradásra utaló tünete nincs, állapota megnyugtató, súlyos beteg benyomását nem kelti, ezért hazamehet. Javaslatnak annyit rögzített, hogy 1-2 órát nulldiétáztassák, kis adagokban adjanak neki vizet, sós kekszet, illetve ropit. Ha hányna akkor jöjjenek csak vissza, ha panaszmentes a gyerek, akkor elég csak a gyerekorvoshoz visszavinni.

Még aznap visszakerültek a kórházba, mivel a kisfiú hányt. Felvették a gyereket, ám fizikai vizsgálat nem történt, csak vizelet gyorstesztet végeztek, ami nem mutatott a gennyen és magasabb albumin (fehérje fajta) szinten kívül mást. A vitális paraméterei jól voltak. Későbbi laboreredmények alapján gyulladásos és fertőzéses folyamatokat állapítottak meg, így 13 csepp láz- és gyulladáscsillapítót adtak be neki, illetve infundálták éjszakára, hogy legyen elég folyadékutánpótlása.

A láz miatt bent tartották megfigyelésen, de a folyamatos monitorozás sok esetben hiányos volt. Akadt olyan alkalom, amikor felügyelet nélkül egy rezidens látta el a beteget, illetve rá volt osztva az adott osztály, de huzamosabb ideig nem tudott jelen lenni, mivel az osztályvezető főorvos az általa szervezett konferencián való részvételre kötelezte. Nem sokkal később a gyerek állapota még rosszabb lett és sokkos állapotba került. Hiába szállították át a pécsi klinikára, ahol negyven percen keresztül próbálták újra éleszteni, de az életét már nem lehetett megmenteni.

A család pert indított, amit 2022 tavaszán a Szekszárdi Törvényszék jogerősnek ítélt és elfogadta a pénzbeli kompenzációs kérelmet. A kórház azonban eltúlzottnak ítélte meg a sérelmidíj nagyságát és azt mondta „a háziorvosi kórdokumentáció alapján elhúzódó gyászreakció esetükben nem állapítható meg”. Ezene felül kórház úgy ítélte, hogy mulasztás nem történt, a helyzetet a beteg állapotának megfelelően kezelték. Erre azonban azóta rácáfolt az igazságügyi szakértő és az orvosszakmai szabályok többszörös megsértését mondta ki.

A 24.hu megkereste az Országos Kórházi Főigazgatóságot (OKFŐ), hogy milyen hozadékai lettek az ügynek, Azt nyilatkozták, hogy a kompenzációs díjat kifizették, az orvos, aki felvette a gyereket és a rezidens sem dolgoznak már a szekszárdi kórházban.

ÁNTSZ adatok

Minden évszakban, de ősszel az iskolakezdéskor különösen megsokszorozódnak a betegségek számai. A múlt heti ÁNTSZ adatok szerint a bárányhimlőnek (varicella) 23 új regisztrált megbetegedője volt. Az idei évben idáig 8 969 esetet jelentettek be.

 

Hozzászólások

A levelezős hallgatók szerint méltánytalan, hogy ők nem kapnak országos utazási kedvezményt, petíciót indítottak

A petíciót kezdeményező szerint a levelező képzésben tanulók jelentős része teljes munkaidő mellett, családot nevelve vagy más kötelezettségek mellett végzi tanulmányait, miközben rendszeresen kell utazniuk konzultációkra, vizsgákra, kötelező jelenléti órákra, laborfoglalkozásokra és szakmai gyakorlatokra is. Ezért kéri arra a kormányzatot, hogy gondolja újra a szabályozást.