| Az iskolai zsarolások és verekedések számáról, valamint az iskolai erőszak hátterében álló problémákról bővebben itt olvashatsz. |
A diák 2010. február elejétől a baktalórántházi középiskola kollégiumában lakó elsőosztályos tanulóktól szedett védelmi pénzt. A 19 éves fiú kezdetben havi ezer forintot kért, majd félévenként kétezer forintot, a pénzért cserébe védelmet ígért a tanulóknak, majd egyértelművé tette, hogy "jobb lesz, ha jóban vannak vele, mert különben bajuk eshet", azaz megvereti őket.
A fenyegetések hatására a huszonhét megzsarolt tanuló közül heten összesen 13 ezer forintot fizettek ki L. Richárdnak. Az egyik sértett elmondta a zsarolást az iskola egyik tanárának, aki értesítette a rendőrséget.
Egy balatonlellei diák több mint tizenegymillió forintot zsarolt ki osztálytársából - a zsarolásról szóló összefoglalónkat itt olvashatod el. A zsarolás bűntettében bűnösnek talált fiút korábban az első fokon eljáró Nyíregyházi Bíróság egy év, fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte. A döntés ellen az ügyész súlyosbításért - börtönbüntetés kiszabásáért - fellebbezett, míg a korábban előzetes letartóztatásban lévő, ám jelenleg szabadlábon védekező vádlott és védője tudomásul vette az ítéletet.
Védelmi pénzt szedett a diákoktól - két év fogházra ítélték
A csütörtöki tárgyaláson sem a vádlott, sem a sértettek nem jelentek meg. A megyei bíróság büntetőtanácsa az elsőfokú ítéletet megváltoztatva két év, fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte L. Richárdot, emellett egy évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
Az ítélet indoklásában a bíró elmondta: a fiú több családtagja ellen büntetőeljárás van folyamatban testi sértés és garázdaság miatt, testvére agresszív viselkedése pedig miatt már többször intézkedett a gyermekjóléti szolgálat. L. Richárd magatartásával az iskolában is problémák voltak, emiatt többször fegyelmi megrovásban részesült.
A büntetőtanács az ügyészi fellebbezést alaposnak találta, a korábban kiszabott büntetés a bíróság álláspontja szerint nem tükrözi a bűncselekmény súlyát. Az ítéletnek vissza kell tartania az elkövetőt a további bűncselekmények elkövetésétől a társadalom védelme érdekében - indokolta a döntést a bíró.
MTI
