A pekingi népi egyetem után a nagyhírű sanghaji Fudan Egyetemen is komoly visszaéléseket találtak a korrupcióellenes vizsgálatok során - számol be a sina.com hírportál.
A hatóságok szerint a Fudan Egyetem több téren is elmarasztalható: így szabálytalanul költött el több millió jüant a tudományos kutatási alapjából, az egyetem vezetésén belül követhetetlenek a döntéshozatali jogkörök, az általa kezelt vállalatoknál hiányzik a felülvizsgálat.
A legjobbként számon tartott sanghaji egyetem pártbizottságában nem adott a hivatalnokok rendszeres ellenőrzése és felülvizsgálata, ami már magában is a korrupció táptalajaként szolgál - áll a jelentésben. A hatóságok a hibák korrigálására és a jelenlegi mechanizmusok felülvizsgálatára szólították fel az egyetemet.
A Fudan az elmúlt év során már a sokadik felsőoktatási intézmény, amelyben a korrupcióellenes hatóságok visszaéléseket találtak. Korábban a pekingi Népi Egyetem felvételért felelős igazgatóját, Caj Zsung-senget vették őrizetbe a hatóságok, aki kenőpénzt fogadott el a jelentkezők felvételének segítéséért, de vizsgálják az egyetem oktatási hivatalának ügyvezető dékánját, Hu Csuant, aki a korábbi elnök titkáraként is szolgált.
December végén a kelet-kínai Hangcsou város Csöcsiang Egyetemének alelnökét, Csu Csient "gazdasági problémák", vagyis korrupció miatt vizsgálták. Szintén a múlt év végén bukott meg a délnyugati Szecsuan Egyetem alelnöke, An Hszien-jü, aki egyebek közt az intézmény infrastrukturális beruházásainak kezeléséért felelt.
Az egyetemeken tapasztalható korrupcióra a helyi sajtó évek óta próbálja felhívni a figyelmet, rámutatva, hogy az intézmények befektetéseinek, kutatási forrásainak terén és a felvételik folyamatában is gyakran fedezni fel szabálytalanságokat. A rendszer ugyanakkor belterjes, átláthatatlan, felülvizsgálata elégtelen.
Kínában az egyetemek vezetőit általában a kormány jelöli ki, rangjuk a politikai hivatalnokok rangjával egyenlő, őket korábban a legritkább esetekben vonták felelősségre. Az egyetemek fokozott ellenőrzése a kormány korrupcióellenes küzdelmének központjában is áll: eddig mindhárom, átfogó központi inspekció során szerepelt egyetem a vizsgált intézmények között.
A teljesítményértékelési rendszer kivezetéséről és egy új, az óvodapedagógusok szakmai fejlődésére épülő értékelés tervéről is beszélt Kereki Judit kora gyermekkori jóllétért felelős államtitkár a XXVIII. Országos Közoktatási és Szakképzési Szakértői Konferencián.
Felháborodást váltott ki az óvodapedagógusok körében, hogy az OviKRÉTA felületén megjelent egy gyerekenként 229 kérdésből álló fejlődési kérdőív. Egy 22 fős óvodai csoport esetében ez több mint ötezer kérdés megválaszolását jelentette volna. A Magyar Óvodapedagógiai Egyesület azonban lapunk megkeresésére közölte: egy nem végleges munkaanyag vált láthatóvá a rendszerben, amelyet azóta inaktiváltak.
Az oktatási miniszter közösségi oldalán kifejtette, hogy az óvodáknak kiküldött kérdőívet Rétvári államtitkársága idején is használták.
Hogyan kell helyesen írni, hogy faszszopó? Milyen nyelvtani szabályt alkalmazunk, ha azt írjuk le, hogy „kapd be”? Szabó Dániel, vagy ahogyan sokan ismerik a közösségi médiában, Híresember elmagyarázza.
Hat év után ismét az óvodákhoz kerülhet az iskolaérettségi döntés, az Oktatási Hivatal pedig kikerülhet az eljárásból. A 2020 óta sokat kritizált rendszer átalakításáról most elkészült a törvénytervezet, amely már a konkrét szabályokat is tartalmazza: kiderült, kik dönthetnének az iskolakezdés halasztásáról, milyen határidőket kellene betartani, és mi történne, ha a szülő és az óvodapedagógus nem értene egyet.
Már az adventi időszak kezdete előtt elindul az ünnepi szezon a fővárosban.
