Újabb adatok láttak napvilágot a „mamahotel” lakóiról az Egyesült Államokban: a Pew Research Center legfrissebb...
Eduline
Újabb adatok láttak napvilágot a „mamahotel” lakóiról az Egyesült Államokban: a Pew Research Center legfrissebb, márciusban nyilvánosságra hozott felmérése szerint a 18-34 évesek 39 százaléka él még mindig együtt a szüleivel – számolt be a Good című lap.
Sokak szerint az „elveszett generáció” tagjai élősködnek családjukon, lusták, semmirekellőek, és soha nem fognak a saját lábukra állni. A legújabb kutatások azonban kifejezetten szerencsésnek tartják a bumeránggyerekeket.
A Melbourne Institute legfrissebb jelentése szerint többnyire a tehetősebb családok gyerekei maradnak sokáig a „mamahotel” lakói, míg a korlátozottabb anyagi viszonyok között élők hamarabb elköltöznek otthonról, és megpróbálnak önálló életet kezdeni.
A Pew Research Center kutatása szerint a 25-34 évesek több mint háromnegyede jól érzi magát otthon, elégedett az életszínvonalával, és optimista a pénzügyeit illetően. Többségük különösebb külső motiváció nélkül nem is tervezi, hogy elköltözik a szülői házból. Mikor pedig így dönt, a szülőktől kapott pénzre támaszkodva, az általuk vásárolt lakásban kezd új életet, míg egytizedük jól fizető munkahelyet is a családtagok kapcsolatainak felhasználásával kap.
A Good című lap cikke szerint ezért nem kell azon aggódni, hogy a bumeránggyerekek tönkreteszik a gazdaságot és az ingatlanpiacot: bár később repülnek ki a családi fészekből, egyből biztos egzisztenciával indítanak. „A társadalomnak inkább a kevésbé tehetős huszon- és harmincasok problémáira kellene koncentrálnia, hiszen ők azok, akiket a válság negatív hatásai leginkább érintenek” – írja a lap. A bumeránggyerekekről szóló összefoglalónkat itt olvashatod.
Bő egy hónap múlva, március 23-án kezdődnek az országos kompetenciamérések, ezért megkérdeztük az Oktatási Hivatalt, hogy változott-e a szabályozás, az eredményekre kapnak-e jegyet a diákok, és esetleg beleszámítják-e a középiskolai felvételibe.
Csak akkor fizetik ki a pedagógusok túlóráját az egyes intézményekben, ha a tanárok külön kérik – vagy ha érdekképviseleti eszközökhöz nyúlnak. A jogszabály egyértelműen meghatározza, mikor jár díjazás az eseti és a tartós helyettesítésért, a gyakorlatban azonban nem mindig automatikus a kifizetés.
Elég egy fotó, amely egy olyan iskolai rendezvényen készül, ahol politikus is megjelenik, és máris akarata ellenére bevonódhat egy gyerek a kampányba. A Hintalovon gyerekjogi szakértője szerint az MI által generált gyerekek is ugyanazt a hatást váltják ki, mert ugyanúgy a gyerekek tárgyiasítását és használatát jelenítik meg. A legfontosabb kérdés, hogy van-e megegyezés arról, hogy gyerekeket nem használunk fel kampányidőszakban sem, hiszen ha ebben nincs egyetértés, azzal normalizáljuk, hogy nincsenek határok.