Lemondásra szólította fel a német ellenzék szerdán Anette Schavan szövetségi oktatási és kutatási minisztert, amiért...
Lemondásra szólította fel a német ellenzék szerdán Anette Schavan szövetségi oktatási és kutatási minisztert, amiért a düsseldorfi egyetem visszavonta kedden a doktori címét. A szociáldemokraták (SPD) és a Zöldek úgy vélik, hogy a tudományos fokozatától plágium miatt megfosztott konzervatív politikus nem alkalmas az oktatás és a tudomány ügyének képviseletére. Schavan nem akar lemondani.
A miniszter elveszítette a hitelességét, és nem bújhat ki ennek következményei alól - mondta Andrea Nahles, az SPD főtitkára a Der Tagesspiegel című lapnak. A miniszternek azonnal le kell mondania, hogy minél kevesebb kárt okozzon a német tudománynak – ezt már Renate Künast, a Zöldek parlamenti frakcióvezetője mondta a ZDF közszolgálati televízió szerda reggeli műsorában.
A düsseldorfi Heinrich Heine egyetem bölcsészettudományi karának kari tanácsa kedden nagy többséggel döntött Anette Schavan doktori címének visszavonásáról. A minisztert képviselő ügyvédi iroda közölte, hogy fellebbeznek a döntés ellen, mert az megítélésük szerint aránytalanul súlyos. Az eljárás során kimutatott forráskezelési vétségek csekély mértékűek, és nem indokolják a doktori fokozat visszavonását, különösen annak fényében, hogy az elmarasztalt miniszter nem rendelkezik egyéb felsőfokú végzettséggel - olvasható közleményükben.
A hivatalos úton Dél-Afrikában tartózkodó miniszter szerdán tett nyilatkozatában megerősítette, hogy fellebbez a döntés ellen, és kijelentette, hogy nem kíván távozni posztjáról.
A kormányzó konzervatív CDU/CSU és a liberális FDP részéről igen szűkszavúan kommentálták az Angela Merkel bizalmasaként számon tartott politikus ügyét. Szerdán délig csupán Michael Kretschmer, a CDU parlamenti képviselőcsoportjának egyik helyettes vezetője szólalt meg. A ZDF televíziónak szerdán nyilatkozva úgy vélte, hogy egységes szabályokat kell bevezetni a diplomamunkák és doktori dolgozatok értékeléséhez, mert "nemcsak egyetlen asszonyról van szó", hanem tízezreket fenyeget méltánytalan eljárás. A politikus kedden, röviddel a düsseldorfi egyetem határozatának ismertetése előtt politikailag motivált kampánynak nevezve az eljárást.
Az 1980-ban elkészült doktori értekezéssel kapcsolatban tavaly tavasszal merült fel plágiumgyanú. A düsseldorfi egyetem bölcsészettudományi karának illetékes testületei kilenc hónapig vizsgálták a dolgozatot. Arra a megállapításra jutottak, hogy a szerző szándékosan és rendszeresen a sajátjaként tüntette fel mások szellemi teljesítményét, a kari tanács ezért érvénytelennek minősíti az értekezést és visszavonja a doktori címet - közölte kedden Bruno Bleckmann dékán.
Anette Schavan a doktori dolgozatban a személyiség és a lelkiismeret összefüggéseivel foglalkozott. A doktori cím az egyetlen egyetemi végzettsége, mert a filozófia, katolikus teológia és neveléstudomány szakon végzett tanulmányait nem zárta le szakdolgozattal, hanem az akkori szabályok adta lehetőséggel élve a doktori képzéssel folytatta tudományos pályafutását.
Az utóbbi két évben több német politikust fosztottak meg doktori címétől. A legismertebb Karl-Theodor zu Guttenberg volt védelmi miniszter, aki 2011-ben lemondásra kényszerült és távozott a német politikából a doktori értekezésével kapcsolatban felmerült és időközben beigazolódott plágiumgyanú miatt.
Csak akkor fizetik ki a pedagógusok túlóráját az egyes intézményekben, ha a tanárok külön kérik – vagy ha érdekképviseleti eszközökhöz nyúlnak. A jogszabály egyértelműen meghatározza, mikor jár díjazás az eseti és a tartós helyettesítésért, a gyakorlatban azonban nem mindig automatikus a kifizetés.
Ma már nem elég gondoskodni a gyerekről: fejleszteni kell, különórára hordani, együtt tanulni vele, figyelni az étrendjére, az egészségére, a lelkiállapotára – mindezt úgy, hogy fokozatosan épülnek le az olyan társadalmi alrendszerek, mint az oktatás, az egészségügy és az idősgondozás.
A halogatást sokszor lustaságnak gondoljuk, azonban mögötte gyakran a hibázástól való félelem áll.
A negyedikeseknek a matek sikerült összességében rosszabbul a 2026-os központi írásbelin.
Óriási különbség lehet egy óvodai pedagógiai asszisztens és egy óvodapedagógus fizetése (és feladatai) között. Emiatt is felmerülhet a kérdés, hogy pedagógiai asszisztens végzettséggel lehet-e valakit óvodapedagógusi munkakörben alkalmazni.
Hiába volt jelentős pedagógusbér-emelés az elmúlt időszakban, a Pedagógusok Szakszervezete szerint továbbra sem ellenőrizhető, valóban teljesült-e a kormány 80 százalékos vállalása.
Elég egy fotó, amely egy olyan iskolai rendezvényen készül, ahol politikus is megjelenik, és máris akarata ellenére bevonódhat egy gyerek a kampányba. A Hintalovon gyerekjogi szakértője szerint az MI által generált gyerekek is ugyanazt a hatást váltják ki, mert ugyanúgy a gyerekek tárgyiasítását és használatát jelenítik meg. A legfontosabb kérdés, hogy van-e megegyezés arról, hogy gyerekeket nem használunk fel kampányidőszakban sem, hiszen ha ebben nincs egyetértés, azzal normalizáljuk, hogy nincsenek határok.
