Visszautasítja a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája a hallgatói képviseletre nézve alaptalan, rosszindulatú állításokat amelyeket hét civil szervezet fogalmazott meg csütörtöki állásfoglalásában.
A hét civil szervezet előző napi állásfoglalásában, amelyben egyetértésüket fejezték ki a felsőoktatási törvény szellemével, azt írta többek között, hogy részben a sokhelyütt kétes legitimitású hallgatói képviselet nyomására a tanulmányi rend fellazult. Rögzítették, hogy a felvételi követelmények és a tanulmányi rend szigorításával hozzá kell járulni a felsőoktatás színvonalának emeléséhez, alsó határt kell szabni a karok méretének, felül kell vizsgálni a szakok számát, és a vezető testületekben a szavazati jogokat a kompetencia alapján kell meghatározni, a hallgatók aránya legfeljebb 15 százalék legyen.
Körösparti Péter, a HÖOK elnöke közleményében azt írta, hogy a Professzorok Batthyány Köre (PBK) néhány, maga köré gyűjtött, a felsőoktatásban kevésbé jártas, hozzá lojális, jóindulatú társadalmi szervezet szándékait kiforgatva, azok mögé bújva tette közzé nyilatkozatát. Tudomásuk szerint a PBK nem minden tagja ért egyet a nyilatkozatban foglalt, s a hallgatók által kifogásolt állításokkal, azokat a szervezet nevében néhány, saját személyes sérelmein túllépni nem képes tag tünteti fel a PBK egészének álláspontjaként.Leszögezte: a nyilatkozatban a hallgatói képviseletre nézve alaptalan és rosszindulatú, valamint a legitimitás tárgykörében megfogalmazott megjegyzésük tekintetében a rágalmazás büntetőjogi kategóriájába tartozó állításokat a leghatározottabban visszautasítják. Mint írta, a jelenleg hatályos felsőoktatási törvény csak abban az esetben teszi lehetővé az intézményi szenátusokban a hallgatói képviselői helyek betöltését, ha a hallgatói önkormányzati választáson a hallgatók legalább 25 százaléka részt vett. Ily módon a szenátusban csak és kizárólag legitim módon megválasztott hallgatói képviselők ülhetnek. Felszólítják a nyilatkozat megfogalmazóit, hogy amennyiben az alaptalan vádaskodáson túlmenően tudomásuk van olyan esetről, ahol a jogszabályt nem tartották be, azt haladéktalanul hozzák nyilvánosságra, ellenkező esetben bűnpártolást követnek el - áll a közleményben. A hallgatói vezető szerint azon ténykedésüket és cselekedeteiket, amellyel összemossák a hallgatói képviselet tevékenységét az oktatás minőségi romlását eredményező tényezőkkel, a puszta revansvágy vezérli. A tanulmányi rend lazításával kapcsolatban megfogalmazott állításukat szintén visszautasítják. A hallgatói érdekképviseleti szervezetek az intézményi tanulmányi és vizsgaszabályzatok megalkotásakor a minőség érvényesítése érdekében lépnek fel. Amíg a HÖK által a tanulmányi szabályok szigorítása érdekében kezdeményezett javaslatokra számos példát tudunk felhozni, ennek ellenkezőjére a puszta állításaikon túlmenően eddig egyet sem tudtak felmutatni. A hallgatók, mint akik az intézményekben szerzett tudásból és az azt bizonyító diplomából kell hogy megéljenek, igenis érdekeltek abban, hogy javuljon a felsőoktatás minősége, ezért az őket képviselő hallgatói szervezetek támogatnak minden, a minőséget erősítő kezdeményezést. A felsőoktatást átalakítani, hatékonyabbá és értékalapúvá tenni a hallgatók bevonása és akaratuk figyelembe vétele nélkül nem lehet - szögezte le a HÖOK elnöke. "A PBK mérhetetlenül arrogáns és hallgatóellenes tagjait ezúton felszólítjuk, hogy végérvényesen fejezzék be a sértődöttségen alapuló, öncélú vádaskodásokat, és azon tevékenységüket, amellyel a jelenlegi felsőoktatás problémáinak okozójaként a hallgatókat és képviselőiket tüntetik fel" - zárta állásfoglalását a hallgatói vezető.MTI
Könnyebb töri, nehezebb magyar és szinte változatlan matek – nagyjából így foglalhatók össze a 2026-os érettségi eredményei. Magyarból középszinten több mint három százalékponttal csökkent az országos átlag, történelemből viszont csaknem ugyanennyivel nőtt. Matekból és angolból alig változtak az eredmények 2025-höz képest, emelt szinten pedig több tárgynál éppen ellentétes trend rajzolódott ki.
Az a kérdés, hogy milyen tanárokra van szükség az iskolákban, első látásra egyszerűnek tűnik. A legtöbben azt válaszolnák: jól képzett, elkötelezett, a tantárgyukat szerető pedagógusokra. Mindez természetesen igaz. Mégis, ha végignézünk azokon az iskolákon, amelyek hosszabb időn keresztül képesek voltak valódi változást létrehozni, azt látjuk, hogy valami más is közös bennük. Vélemény.
Nem tette hatékonyabbá a köznevelési rendszert a központosítás, sőt tovább mélyültek a pedagógushiányból, az alulfinanszírozottságból és a túlzott adminisztrációból fakadó problémák – Lannert Judit szerint ez az egyik legfontosabb megállapítása annak az átfogó átvilágításnak, amely a Klebelsberg Központ és a tankerületi rendszer működéséről készült. A jelentést a kormány elfogadta, és ennek alapján döntött a köznevelés irányításának átalakításáról.
Ha a pótfelvételin felvesznek benneteket valamelyik szakra, akkor szeptemberben ti is elkezdhetitek az egyetemet.
Az idei általános felvételiben 3845 hallgatót vettek fel tanári mesterképzésre, 468-cal többet, mint egy évvel korábban.
Átfogó átalakítást jelentett be a köznevelés irányításában a miniszterelnök. A kormány döntése értelmében megváltozik a Klebelsberg Központ szerepe, megszűnik annak középirányítói funkciója, és 2027-től az oktatás irányítása közvetlenül az Oktatási és Gyermekügyi Minisztériumhoz kerül.
2022 őszén több pedagógust is elbocsátottak, miután részt vettek a sztrájkjog korlátozása miatt indult polgári engedetlenségi akciókban. Mások a tiltakozások után maguk döntöttek úgy, hogy elhagyják az állami oktatást.
