"Török Márk hallgató ellen valóban fegyelmi eljárás indult számos olyan ügy kapcsán, melyek a hallgatói kötelezettségek súlyos és vétkes megszegésének alapos gyanúját vetették fel. Az ügyről az eljárás befejezéséig az objektív vizsgálat biztosítása érdekében nem kívánunk nyilatkozni. Ugyanakkor szeretnénk hangsúlyozni, hogy azon a Szenátus ülésen, melyen a fegyelmi eljárásról szóló bejelentés megtörtént, az írásukban jelzett bölcsész professzor a cikk állításával ellentétben nem az "EHÖK-elnök mellett" szólalt fel. Mindössze azt kérdezte meg, hogy az ügy miért tartozik a Szenátusra, és hogy miért akkor történt a bejelentés, amikor az EHÖK elnök az ülésről már távozott.Ez utóbbi felvetés kapcsán az alábbiakat szeretnénk rögzíteni, miután az eljárás alá vont hallgató más helyen is tévesen nyilatkozott erről. Török Márk a Szenátus üléséről annak ellenére távozott előzetes bejelentés nélkül, hogy az ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére hivatalosan felkérték, és a felkérést elfogadta. Azt, hogy hivatalos elfoglaltsága miatt e feladatnak nem tud eleget tenni, sem a Szenátus ülés előtt, sem távozásakor nem jelezte - ezzel rendkívül kellemetlen helyzetbe hozta intézményünket. Mindezekről hivatalos jegyzőkönyv is tanúskodik majd - amikor a hitelesítést meg tudjuk oldani. Csupán általánosságban kívánjuk megjegyezni, hogy véleményünk szerint a hallgatói érdekképviseletben dolgozóknak példát kell mutatniuk a szabályok tiszteletben tartásával, és ennek semmi köze a "hallgatói autonómia kérdéséhez."(
www.edupress.hu)
