„A doktori eljárás – a fent részletezett eljárási hiányosságokkal ugyan, de – formailag megfelelt az akkor még...
„A doktori eljárás – a fent részletezett eljárási hiányosságokkal ugyan, de – formailag megfelelt az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának. A dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul, ami nem derült ki időben, holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna, hogy képezze. A Testnevelési Egyetem szakmai hibát vétett, amikor ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak” – áll a Semmelweis Egyetem Tényfeltáró Bizottságának összefoglalójában, amelyet egy nappal a megjelölt határidő előtt hoztak nyilvánosságra.
A hvg.hu január 11-én írta meg, hogy Schmitt Pál Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése című doktori értekezéséből körülbelül 180 oldal szó szerinti egyezést mutat Nikolaj Georgiev sportkutató öt évvel korábbi tanulmányával. Később az is kiderült, hogy 17 oldalt Klaus Heinemann német szakember 1991-es tanulmányából vett át az államfő, március elején újabb részletek forrását azonosította a hvg.hu.
Sem idézőjelet, sem lábjegyzetet nem használt
A Testnevelési Egyetem jogutódja, a Semmelweis Egyetem január 25-én állított fel bizottságot a plágiumvád kivizsgálására. A bizottság háromoldalas, kedd délelőtt nyilvánosságra hozott összefoglalójában az áll, hogy Schmitt Pál valóban nem utalt a forrásmunkákra, „nem használt a szövegben idézőjeleket, szövegközi szerzői név megadását, lábjegyzetet vagy végjegyzetet, ez egyébként azért is zavaró, mert az értekezés végén feltüntetett irodalomjegyzék forrásmunkaként történő felhasználásának beazonosítása nehéz”.
A bizottság megállapította, hogy a dolgozat 34. oldalától az 50. oldalig megegyezik Klaus Heinemann tanulmányának egy részével, ahogy a disszertáció mellékletében lévő két diagram és a táblázatok is mástól származnak.
„A kisdoktori értekezés mintegy 180 további oldala részleges egyezést mutat a Gueorguiev művel. (A két dolgozatban az egyező részek rendkívül szétszórtan szerepelnek.) A Gueorguiev műhöz képest valamennyi részlegesen egyező rész kibővül a kisdoktoriban a szöuli olimpia adataival. Számos esetben a Gueorguiev műhöz képest kihagyások, összevonások, pluszban hozzátett mondatok lelhetőek fel" - írják. A Tényfeltáró Bizottság megjegyzi, hogy az azonosság több esetben indokolt, például a sportági definícióknál.
A bizottság tagjai szerint nem Schmitt, hanem a témavezető és a bíráló hibázott, még a felkészülés idején, valamint az előopponensi véleményben fel kellett volna hívnia a figyelmet arra, hogy szakszerűtlen a dolgozatban a forrásmegjelölés. Az értekezés egyébként köszönetnyilvánítást sem tartalmaz, pedig - ahogy arra a bizottság felhívja a figyelmet - abban általában "az értekezés létrejöttét elősegítő személyeket, kutatókat vagy a témában közösen dolgozó munkatársakat szoktak felsorolni”.
| Réthelyinél a labda |
| A bizottság az 1157 oldalas jelentést Réthelyi Miklós erőforrás-miniszternek küldte el. A Tényfeltáró Bizottság tagja volt Tóth Miklós, a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karának dékánja, Fluck Ákos ügyvéd, Gombocz János, a Testnevelés-elméleti és Pedagógiai Tanszék oktatója, Kovács Etele, az Atlétika Tanszék oktatója és Rácz Károly, a Semmelweis Egyetem Doktori Iskolájának elnöke. Fluck Ákos különvéleményt fogalmazott meg, de ez egyelőre még nem elérhető az SE honlapján. |
Az első reakciók
Az LMP este hét órára flash mobot hirdetett meg a Kossuth térre, „Csak úgy doktor ő, ahogy én orvos” címmel. „Találkozzunk 7-kor a Kossuth téren, ha elfogadhatatlannak tartod a SOTE titkos vizsgálóbizottságának döntését” – olvasható a felhívás az esemény Facebook-oldalán.
Lecsúsztatok az álomiskolátokról? Felvettek benneteket egy hátrébb sorolt iskolába, de közben meggondoltátok magatokat? Vagy esetleg sehova sem kerültetek be az általános felvételi eljárásban? Mutatjuk, mely topgimnáziumokban és technikumokban maradtak még üres férőhelyek a rendkívüli felvételin.
A Népszavának nyilatkozó volt diákok és szülők szerint Rubovszky Rita igazgatása alatt korlátozott volt a vécéhasználat a Patrona Hungariae iskolában, az ebédnél pedig „az utolsó falatig” meg kellett enni mindent. Többen megalázó, félelemkeltő légkörről és lelki bántalmazásról beszéltek. Az egykori igazgató a lapnak azt mondta, hogy szerinte átkeretezik a valóságot, a vádakat pedig rágalomnak tartja.
Pilz Olivér, a Tanítanék Mozgalom egyik alapítója szerint az elsők között merült fel a neve az oktatási minisztérium államtitkári pozícióival kapcsolatban, hivatalos felkérést azonban végül nem kapott. A kormány cáfolta Pilz értesüléseit.
Kereki Judit közgazdász és gyógypedagógus évek óta a kora gyermekkori intervenció és a gyermekfejlesztés egyik meghatározó szakértője Magyarországon. Szerinte a korai szűrésnek kiemelt preventív szerepe van.
Orbán Balázs, az MCC kuratóriumi elnöke a közösségi oldalán osztotta meg azt a diákkezdeményezést, amely a Mathias Corvinus Collegium megőrzését sürgeti. A felhívást már több mint 600-an írták alá. A kezdeményezők szerint „az alapítvány ügye nem pártpolitikai kérdés, hanem a jövő nemzedékeinek esélye”.
Egyre több sajátos nevelési igényű diák tanul a magyar iskolákban, miközben az intézmények és a szakemberek egyre nagyobb kihívásokkal szembesülnek az integrált oktatás biztosításában.
Lannert Judit Naderi Zsuzsannát kérte fel az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium a Szakképzésért és Felnőttkori Tanulásért Felelős Államtitkárság vezetésére. Az új államtitkár közel harminc éve dolgozik a szakmai oktatás és képzés területén, és a minisztérium szerint jelentős tapasztalattal rendelkezik az oktatás, a gazdaság és az intézményvezetés terén is.
