| Miről szól a cikk? |
- 2024. július 5-én megjelent egy cikk az Eduline-on a jánoshidai igazgatóválasztással kapcsolatban.
- Mészárosné Vas Márta, a Jászberényi Tankerületi Központ akkori szakmai igazgatóhelyettese 12 pontban kifogásolta a cikkünk állításait és helyreigazítást kért. Ezt visszautasítottuk.
- Mészárosné Vas Márta sajtó-helyreigazítási pert indított az Eduline ellen.
- Néhány nappal a tárgyalás előtt Mészárosné ügyvédje jelezte, hogy elállnának a keresettől.
- Ezt szerkesztőségünk visszautasította, miután Mészárosné Vas Márta egy Facebook-csoportban arról írt, hogy "minden a kezébe került, ami eddig hiányzott" ahhoz, hogy rágalmazás és becsületsértés miatt ismeretlen tettes helyett ismert tettes ellen tegyen feljelentést.
- A perben első- és másodfokon is az Eduline javára döntöttek.
|
2024 nyarán az Eduline szerkesztősége levelet kapott a Jász-Nagykun-Szolnok megyei Jánoshida polgármesterétől, Eszes Bélától. A település vezetője három oldalban számolt be a falu és a jánoshidai általános iskola korábbi öt évéről, ami után 2024. július 1-jén a Petőfi Sándor Általános Iskola korábbi intézményvezetője, Szabó Péter pályázatát elutasították, csakúgy, mint akkor országszerte számos további iskolaigazgató pályázatát.
Lapunk a "Még mindig nincs vége: hosszas lejárató hadjárat után a jánoshidai iskola igazgatóját is leváltották" című cikkben írt a jánoshidai történésekről a polgármester levele alapján.
Ebben Eszes Béla polgármester többek között azt írta, hogy Mészárosné Vas Márta, a Jászberényi Tankerületi Központ akkori igazgatóhelyettese, valamint a jánoshidai önkormányzati választások kormánypárti polgármesterjelöltje
- kampányában számos negatívumot állított a helyi általános iskoláról és bírálta az ott megvalósuló oktatást,
- az igazgató személyéről nyílt oldalon állított valótlanságokat, választási kampánya során bírálta a vezetői alkalmasságát,
- a faluban hangoztatta, hogy biztos nem engedi, hogy Szabó Péter legyen ismét a Petőfi Sándor Általános Iskola igazgatója,
- hivatali hatalmával visszaélve magasabb beosztást, több pénzt ajánlva szándékosan a jánoshidai iskolából csábított, hívott el kollégákat.
A 2024-es kampány során továbbá egy álnéven írt rágalmazó levél jutott el a falu több intézményébe, beleértve az iskolát is, "amelyben a polgármestert, valamint az iskola vezetőit próbálták ellehetetleníteni, lejáratni a legkülönfélébb hazugságokkal. "
Erről nyílt, olvasható formában Mészárosné feltöltött egy képet a közösségi oldalára, jelezve, hogy az abban leírtakkal nem ért egyet. A levél megosztása miatt azonban panaszt tettek ellene a Jászberényi Tankerület igazgatójánál, Zsemberi Zoltánnál.
Egy névtelenséget kérő jánoshidai lakos az Eduline-nak azt mondta, az álnéven írt levélben voltak utalások arra, hogy az igazgató, vagyis Szabó Péter, és az igazgatóhelyettes között nem csak munkakapcsolat van, továbbá, hogy valójában "nem Szabó Péter dirigál" az intézményben, hanem az igazgatóhelyettes, Tóthné Eszes Éva.
Mindemellett a lapunknak nyilatkozó további jánoshidai lakosok szerint a 2024-es önkormányzati választások kampányidőszakában Mészárosné valóban rendszeresen hangoztatta a településen, hogy "amíg ő él, addig Szabó Péter még egyszer igazgató nem lesz", lapunk megkeresésére pedig maga Mészárosné is elismerte, hogy 2019-ben valóban bírálta egy Facebook-posztban az intézményvezető szakmai hozzáértését. Ekkor azt írta; emiatt azonban bocsánatot kért és szerinte azóta soha, sehol nem jelent meg negatív véleménye Szabó Péterről.
A megjelent cikkel kapcsolatban Mészárosné Vas Márta 2024. július 24-én helyreigazítási kérelmet küldött az Eduline-nak, amiben 12 kifogást fogalmazott meg. Kifogásolta többek között, hogy a cikkünkben leírtak szerint
- negatív állításokat fogalmazott meg az iskoláról és bírálta az ott folyó munkát,
- valótlanságokat állított Szabó Péter igazgatóról,
- hivatali hatalmával visszaélve csábított el pedagógusokat.
Az Eduline a HVG Kiadó Zrt. jogászával egyeztetve visszautasította Mészárosné Vas Márta helyreigazítási kérelmét, mivel a megfogalmazott kifogásokat a lapunkhoz eljutott, több forrásból származó információk alapján alaptalannak tartottuk, forrásaink szerint nem fogalmaztunk meg valótlan állításokat.
Az ügyben Mészárosné Vas Márta szeptemberben sajtó-helyreigazítási pert indított, melyben az Eduline-t dr. Nehéz-Posony Kata ügyvéd képviselte. A tárgyalást 2024. szeptember 25-ére tűzte ki a Fővárosi Ítélőtábla, ezt azonban felperesi kérelemre elhalasztották, új időpontnak 2024. október 16-át jelölte ki a Fővárosi Törvényszék.
Október 8-án azonban a felperes jogi képviselője az Eduline-t képviselő ügyvéd számára szóban jelezte, hogy elállnának a bírósági keresettől, melyhez az Eduline hozzájárulása is szükséges. Mivel azonban az Eduline-hoz eljutott információk és fényképek alapján a korábbi szakmai igazgatóhelyettes, Mészárosné Vas Márta a közösségi oldalán arról számolt be, hogy a sajtóper tárgyalás nélkül zajlott le, mert "minden a kezébe került, ami eddig hiányzott" ahhoz, hogy rágalmazás és becsületsértés miatt ismeretlen tettes helyett ismert tettes ellen tegyen feljelentést, a pertől való elállást a tanúk védelmében lapunk elutasította.
Képernyőfotó Mészárosné Vas Márta posztjáról egy Facebook-csoportban
Képernyőfotó
2024.10.14. napján arról értesült az alperesi oldal, hogy Mészárosné Vas Márta felperes a Facebook oldalon egy zárt csoportban az érdeklődők számára tájékoztatást nyújtott a sajtóper megszűnéséről, melyből azonban valószínűsíthető, hogy a peres eljárást nem annak reparációs céljának megfelelően, hanem egy általa korábban tett büntetőfeljelentéshez való információszerzése céljából kezdeményezte.
-indokolta az Eduline megbízott ügyvédje.
Október 16-án ennek értelmében megtörtént a perfelvétel, amelyen az érdemi tárgyalás napját 2024. október 30-ra tűzték ki. Ezen sem a felperes, azaz Mészárosné Vas Márta, sem az ügyvédje nem jelent meg.
A tanúk vallomásai alapján a Fővárosi Törvényszék a sajtó-helyreigazítási perben a felperes, Mészárosné Vas Márta keresetét elutasította. A cikkben kifogásolt tartalmak (12 db) közül többet jelentéktelen tévedésnek minősített, alaptalannak tartott, vagy a bíróságon elhangzott tanúvallomások alapján igazoltnak vélt.
A felperes - Mészárosné Vas Márta - és ügyvédje éltek a 15 napon belüli fellebbezés lehetőségével, így a sajtó-helyreigazítás másodfokon folytatódott 2025. március 11-én. Ezen a bíróság az elsőfokú ítéletet érdemi részét tekintve, de részben eltérő eljárási indokokkal helybenhagyta.
