Kinek kell ennyi bölcsész?
Orbán múlt heti, "ilyen himihumi képzések nem lesznek" nyilatkozata miatt kirobbant kommentdömping után már meg sem lepődtünk, amikor a csütörtöki, ezúttal a jogi egyetemeknek oda-odaszúrogató miniszterelnöki elszólás után arról kezdtetek el vitatkozni, miért van/nincs szükség jogászokra és bölcsészekre. Ez a ti véleményetek.
Van néhány tanár ismerősöm, akik közül fele több évi álláskeresés után tudott csak elhelyezkedni, fél állásban, van vallásfilozófus, aki soha egy percet nem dolgozott ezen a területen, van olyan filozófus ismerősöm, aki a végzés után gyorsan elvégzett egy gazdasági szakot, hogy dolgozni is tudjon. Én most a harmincasokról beszélek. Aztán itt vagyok én is. Két gyerek után visszamennék dolgozni, személyügyi szervező, közgazdász és jogász diplomával... Magyarország második legnagyobb városában keresgélnék... Szerintetek mekkora eséllyel? Nem kommentálom. Valóban mindegyikből túlképzés volt. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy helyeslem a jelenlegi keretszámokat. De: nem kell figyelembe venni a piaci keresletet? Szuper, hogy van sok lelkes fiatal, aki bölcsésznek tanul, de én alig találok egy árva villanyszerelőt, aki hajlandó eljönni felszerelni a csillárt a gyerekszobába... Summa summarum: én azt bánom, hogy nem tanultam valami olyat, aminek gyakorlati haszna is van. A társadalomnak most nem biztos, hogy az agyoniskolázott magamfajtákra és a bölcsészekre van szüksége, hanem azokra, akik megtermelik és előállítják a GDP-t. És hajlandóak kétkezi munkát végezni!
Tudom, ebben az országban hajlamosak az emberek azt hinni, hogy csak annak van értelme, amit ők csinálnak, vagy amiről tudomásuk van, de sajnos ezt a tévhitet is el kell oszlatnom. Mi szükség bölcsészekre, avagy tanárokra? Hát például, hogy megtanítsák neked, hogy KULTURÁLIS, nem pedig kultúrális. Ne sajnáld a bölcsészektől az egyetemi férőhelyet. Valóban éhenhalnak, de nem azért, mert nincs szükség rájuk, hanem mert a társadalom nem ismeri be, hogy szüksége van rájuk, akárcsak te. Na ez a tragédia!
Villamosmérnök hallgató vagyok a BME-n, tehát azt hiszem, "jó esélyeim" vannak majd a munkaerőpiacon, hiszen ez egy olyan szakma, amire "szüksége van a társadalomnak". Szeretem ezt a szakot, de ha van felháborító dolog az egyetememmel kapcsolatban - és hidd el, nincs sok -, az a hallgatótársaim között aggasztóan sűrűn fellelhető dekadencia, illetve arrogancia más szakokkal szemben. Bármikor könnyen tudok tucatnyi érvet felhozni amellett, hogy miért jó mérnöknek tanulni. De ugyanígy fel lehet hozni teljesen elfogadható érveket amellett, hogy miért van szükség szabadbölcsészre, kulturális antropológusra és akár vallástudósra is. Tényleg céltalannak látom boncolni ezt a témát, de képzelj el egy világot, ahol csak az általad a "társadalom számára hasznos" ernyő alá vett emberek tevékenykedtek volna az idők során. Jogászok, közgazdászok, mérnökök és orvosok - ezeket említetted, ha nem tévedek. Nagyon unalmas már "a bölcsészek az egyetemen is csak füvet szívnak egész nap" történet.
Vegyük csak sorba más emberek hozzászólásait is a bölcsészképzésekről a netről. Íme néhány kiragadott szösszenet belőlük: mivel foglalkozik pontosan az, akinek kulturális antropológiából van diplomája? Főleg olyanok válaszát várom, akiknek ilyen végzettségük van. Nem lehet vele elhelyezkedni. Szerintem sajtburgert ad ki. Nagy kólával. Szabad bölcsészet/keleti nyelvek és kultúrák/kal milyen könnyű elhelyezkedni? A meki tele van bölcsészekkel. Ott van esély. Vallástudomány: milyen lehetőségeket nyújt a vallástudomány szakirány? Gondolok itt elhelyezkedésre, munkavállalásra. Mi lehet az emberből? Most őszintén: tedd fel magadnak ezeket a kérdéseket. Ki a ráknak kell vallástudományi bölcsész, amikor manapság az sem tud elhelyezkedni, akinek normális szakképzettsége, esetleg szakmája van? Mérnök, mérnök, mérnök, reáltárgy, orvos, gazdaság, informatika, ezek kellenek. Láthatod, hogy ezek valódi tudást adnak. Az ilyen vallástudománnyal meg mire mennél? Olyan szinten nélkülözhető a mai világból, hogy az elképesztő...
Egyetértesz? Nem értesz egyet? Írd le kommentben! Saját történeted van? Küldd el az eduline@eduline.hu-ra!
-
Diplomamunka nyolcezer forintért? Szerbiában is hódít a copypaste »
-
Itt van a középszintű matekérettségi hivatalos megoldása »
![Megújult az Evernote Androidos kliense: teljesen új a dizájn! [videó]](http://img8.hvg.hu/image.aspx?id=21D26D71-CD2E-40C5-A5B1-ED5C2A8FDF69&view=ffdb5e3a-e632-4abc-b367-3d9b3bb5573b)
Hozzászólások (10) , melyek közül a legfrissebbek:
Sziasztok!
Nekem is van bölcsészdiplomám: Történelem-muzeológia szakirányon.Voltam magyar szakos is de azt leadtam.
Politológia diplomámat 2013-ban perlem majd az ELTE ÁJK-tól, ha 2013 január elsején végre hatályba lép az új felsőoktatási törvény. Lévén diszgráfiás vagyok ORSZI és igazságügyi orvosszakértői véleménnyel középfokú angol szóbelivel és alap C nyelvvizsgával.De pályázatíró is vagyok meg OKJ kulturális menedzser, OKJ banki ügyintéző és banki termékértékesítő és OKJ valutApénztáros én mindig tandíjas voltam. Jeles diplomámat nem adja ki az ELTE ÁJK nem tudom hogy jön Ő ahhoz hogy benntartsa és azt sem hogy az indexet miért nem adják ki ilyenkor.Most Idegenforgalmi szakmenedzser képzésre járok amit végre az állam fizet OKJ.
Még sincs állásom.
Ezért mondom n azt 10-20 évre szépen tiltsák be vagy ne indítsák el a magyar-történelem szakpárt és külön sem, nyugdíjba mennek ezalatt az idő alatt a most tanító tanárok és 20 év alatt mindenkit felszívna a munkaerőpiac a munkanélküli aktív korú tanárok közül.
Nyelvszakokra nyelvsdszakosokra szükség van, mert így is rendkívül rossz az egyetemi nyelvoktatás különösen az ELTE ÁJK-n meg a Miskolci Egyetemen.Ahol jó az a BGF és a CORVINUS meg tán a Műegyetem.
1992-től rengeteg egyetemen tanító nyelvtanárt rúgtak ki a töredéküket vették vissza.Ha nincs vagy elenyésző az egyetemi nyelvoktatás csak attól követeljenek nyelvizsgákat a diplomához phd-hrez aki tud fizetni érte.De úgy nem lehet hogy Rigó utcai vizsgáztatók ülnek Londonban a Trinity nyelvvizsga központban akik magyarok eredményeit javíthatják lefelé(sic!} és pl732-ből 32-en mentek át akik felsőfokút tettek a középfokúak mind megbuktak.Vagy a TELC németországi nyelvvizsga központjába hogy kerülnek volt Rigó utcai vizsgáztatók? Teljesen összeférhetetlen hogy magyar vizsgázók tesztjeit javíthassák!!!632--ből átmentek 24.-en?! Gratulálok Tisztelt TELC, Tisztelt Trinity vizsgaszervezők! Szemétkedés az élet megrontója!!!
A PhD egy okból jó, hogy pontrendszer nélkül bejuttat Angliába, USA-ba, Kanadába, Ausztráliába, Új-Zélandra.Engem ezek az országok nem vonzanak, mert 35,5 évesen nekem 140 pontra lenne szöükségem a bevándorláshoz így ha egyszer kivándorlok én Finnországba majd Dél-Afrikába megyek ott nincs pontrendszer.Kanadát nem ajánlom Hazánk cigány lakosdságának prominensei elrontották miattuk ember kerskedők miatt akik saját fajtájukat rabszolgasorban tartották kanadai szoc. támogatásukat elsíbolták vízum kényszert vezetnek be hazánk fiai lányai ellen.
Jónak lenni!
Barátsággal: SOMA
Valami buzi itt szórakozgatott a neten és úgy tesz mintha, ő még soha életében nem gépelt volna el semmit.Erre szokta mondani a jó öreg Besenyő Anti bácsi:"azért ez már mégis csak sok hogy nem szólsz egy szót sem!Lerúgjam az agyadat?Hülye bunkó!".Na körülbelül nekem is ez a véleményem erről.
Én bölcsész vagyok, konkrétan könyvtáros végzettségű. Reménykedtem, hogy ezen a szakon is csökkennek a támogatott keretszámok, de legnagyobb meglepetésemre az ELTE-n pl. nőtt a keretszám (legalábbis most akár 70 embert is felvehetnek). Eközben folyamatosak a leépítések a szakmában és a már végzett könyvtárosok sem tudnak elhelyezkedni.
Kénytelen vagyok két dologra gondolni: a jogon és a közgázon azért inkább fizetős képzéseket indítanak, mert az oda járók egy része általában tehetősebb család sarja, így kifizetik akár a tandíjat is (valamint van arra esély, hogy később megtérüljön a képzés ára). Bölcsészkaron bizonyos szakokra kevésbé tehetős családok gyermekei járnak, így ezekre képzésekre senki nem menne, ha csak fizetős képzések lennének. Emellett ha pl. később még több könyvtáros lesz, aki nem tud majd elhelyezkedni, az tovább növeli a kiszolgáltatottságunkat, így az állam végképp azt csinál majd velünk és a fizetésünkkel, amit akar.
Én mérnök vagyok, mégis tudom, hogy kell leírni, hogy kulturális - szerintem ez általános iskolai szint.
Egyértelmű, hogy vannak felesleges szakok, pl. amiből 10-szeres túlképzés volt mostanában.
Fogadjuk el, hogy 18 évesen még nem tudja felmérni az ember, hogy tök feleslegesen fog-e 4 évet tanulni, de talán még abban sem lehet biztos, hogy mit szeretne kezdeni az életével. Ezért kell szabályozni ezt a dolgot, hogy ne legyen 10-szer annyi fordítónk, mint amennyire szükség van. Közpénzen elcseszni a fiatalok életet, tényleg értelmes...
Kedves Gergő,
Azért kell villanyszerelő egy csillár felhelyezéséhez, egyrészt mert fel kell fúrni az alsó részét a plafonba,(ami még menne) másrészt nem mindegy, mit mivel köt össze az ember. Már hogy melyik vezetéket melyik vezetékkel. Mivel nem ikeás csillárra gondoltam... Ez egy kicsit bonyolultabb annál, hogy neki essünk mint bolond borjú az anyjának. A férjem rengeteg dolgot megcsinál, burkol, fest, csempéz, parkettát rak le, bútort készít, anélkül, hogy ilyen végzettsége lenne, de azt gondolom, egy két gyerekes családapától felelőtlenség lenne villanyszereléssel is foglalkozni hozzáértés nélkül. Már nyomja a vállát a felelősség...Két gyereket kell felnevelnie.
Kedves Eszter! Az az emelt szintű érettségi egy rakás fos. Tegyél inkább egynyelvű vagy kétnyelvű C1 szintű (felsőfokú) nyelvvizsgát. Annak több értelme van. Ha szakfordító szeretnél lenni ez elengedhetetlen. A filmfeliratozást max. hobbi szinten lehet művelni, műfordításból pedig kb. éhen halni lehet. Tolmácsnak és fordítónak pedig nem való mindenki, aki nyelv szakot végzett. Úgyhogy hátrább az agarakkal!
Miért kell szerelő egy csillár felhelyezéséhez?
És abba mondjuk senki nem gondolt bele, hogy vajon hogyan is kerül be az ember például egy nyelv szakra? Majd ha látom, hogy bármelyik szakmunkás vagy az általatok istenített hallgatók közül először is mindenki teljesíti a felsőfokú szintű érettségit (ami ugyanis kötelező a bejutáshoz, ha valaki nem tudná), akkor majd tapsolok. Ez nem jelenti azt, hogy igazatok lenne, hiszen könnyű úgy ítélkezni, hogy te más szakra jársz és fogalmad sincs arról, hogy mi van a germanisztikán. Közölném veled ugyanis, hogy nyelvtanár nélkül soha az életben nem lenne például nyelvvizsgád -anélkül pedig diplomád-, de ha jobban belegondolsz, a tolmácsok és fordítók nélkül pedig nem tartana ott az élet, ahol. Persze ti ebbe bele som gondoltok, mert hát olyan kézenfekvő, hogy mindenki mindent lefordít magának. De persze majd siránkoztok, ha nem tudtok elmenni moziba magyar feliratos vagy szinkronos filmre, vagy nem tudtok elolvasni egy csomó könyvet. Ugyanis ez lenne, ha hirtelen megszüntetnék az összes nyelv szakot. Persze akkor csak a nagyszájúak járnának rosszul, hiszen mi értjük az eredeti nyelvet is, ti meg nem.
Amúgy meg talán abba is belegondolhatnátok, hogy talán azért nem választunk mérnöki szakot, mert egyáltalán nem érdekel minket az a téma. Örülnél neki, hogyha elvenné tőled egy olyan ember a helyet, akit nem is érdekel az a szak, ahová jelentkezik, de mégis több pontja lesz, mint neked. Na akkor mit mondanál?!
Másrészről biztos vagyok benne, hogy túlképzés van jó pár szakon, de azért ilyet ne jelentsünk ki, hogy van, ami teljesen felesleges. De egyébként ha körülnézel, nem csak a bölcsészkaron van túlképzés, csak persze őket könnyebb piszkálni, mivel ti nem oda jártok. Melyik intézmény fogja befogadni azt a rengeteg vendéglátás-turizmus hallgatót, akik kikerülnek az egyetemről? Szerintetek a mérnöki karokon nincsenek olyan egyének, akik azért mentek oda, mert más nem jutott az eszükbe? Helyből tudnék neked neveket sorolni, de mivel vannak köztünk erkölcsös emberek, nem teszem.
Szóval jó lenne, ha mindenki, aki ezeket olvassa, kicsit belegondolna a másik oldal történetébe is, nem csak úgy nyomogatná a kommenteket ész nélkül....Hihetetlen!
Kommunikáció, Politológia,Andragógus, Szabad bölcsész, Filozófia, Turizmus stb...ezek mind olyan szakok ahova 95% ban azért mennek az emberek, mert máshova nem veszik fel őket...ezek az emberek álltalában nem buták, de nem is kimagasló képességüek, ezeket az emberek egy orvosi, egy mérnöki szak már többnyire erősen megszórná...az ok hogy ezek az emberek mégis egyetemre járhatnak, vezet oda hogy a szakmunkásképzők, szakiskolák, szakközepek tele vannak kritikán aluli képességű emberanyaggal, mivel ők nem fognak egyetemre járni, de viszont az iskolába meg kötelező járni x évig. Így se normális szakmunkás nem lesz, se rendes mérnöke az országnak. Az a kevés mérnök meg majd kimegy külföldre, mert ott könnyebb. Az iskolaválasztásnak racionális, a munkaerőpiaci igényeket igazodónak kell lennie, ha nem, akkor a rendszer pazarló és felesleges, ami csak a büfészakok oktatóinak és tanszékeinek az érdekei miatt létezik, hogy legyen Gipsz Jakab tanár filozófia tanár úrnak állása. Írta itt valaki, hogy azért kell filozófiát tanulni, hogy legyen valaki aki majd tanítja filozófiára a népet, a következő generációt erkölcsi tartásra tanítsa. EZ még valami minimális szinten igaz is, az országban mondjuk van szükség 100 filozófitanárra...de minek minden évben kitermelni belőle 600 at?...jó a számok hasraütésszerűek...de azthiszem szemlélteti a jelenlegi helyzetet...
A saját ismeretségi körömből tudok példálozni és abból a 4 bölcsész tanulóból akit ismerek bevallottan 3, nem azért tanul bölcsésznek mert ö aztán megfogja védeni vagy tökéletessé fogja tenni a kultúrát hanem azért, hogy legyen egy diplomája és ne keljen fizikai munkát végezni-e ha nem muszáj, mert a fizikai munka tisztelete jelenleg a béka segge alatt van, aki a tényleges termelést végzi azok vannak a legkevésbé megbecsülve, és megfizetve. Persze, lehet sok bölcsészünk és majd jól elfilozofálgathatnak rajta, hogy miért is szükséges az evés, ha már nem lesz mit enni. Nem azt mondom nem kellenek egyáltalán bölcsészek, de ennyi amennyit most képzünk teljesen és tökéletesen nem hogy felesleges, hanem hosszú távon káros.